Forum
Ivek
 VeteranObjav: 720
 Član 1573 dni
Odg: Predsedniške volitve 2012 - sobota, 28. julij 2012 ob 13:54 Cirkus bo, cirkus, smeh pa de na malo zabegna!
Prijavi neprimerno vsebino
pravični
 PrlekObjav: 1.099
 Član 764 dni
Odg: Predsedniške volitve 2012 - nedelja, 29. julij 2012 ob 17:14 Še mimogrede.
Predsednik mora biti tudi nepristranski, kar pa za Türka ne velja.
Večkrat je pokazal, da se zavzema za kakšno skupino ljudi, na neke druge pa popolnoma pozabi.
Samo za primer, ki je še svež.
Ko je vlada zaradi varčevanja ukinila določenim upokojencem privilegije, ki ne izhajajo iz dela iz prispevkov, in so si jih preko politične moči sami postavili, se je Türk oglasil in zadeve kritiziral.
Dejansko pa gre za ljudi, ki imajo že itak velike pokojnine in so jim bili odvzeti samo priviligirani zneski, ki jih plačuje državni proračun in ne pokojninska blagajna.
Pokojnine, ki so kar solidno lepe, glede na ostale ljudi, ki so ustvarjali, so njim ostale neokrnjene.
Ko je prejšnja vlada, zadevam je nabolj botroval minister Svetlik, lansko leto ukinila takoimenovane državne pokojnine za osebe, ki so dopolnile 65 let, pa se Türk sploh NI oglasil.
Zadeva je še toliko bolj tragična, ker je v lanskem primeru šlo zato, da so brez denarja ostale predvsem starejše kmečke ženice, ki so dobivale v povprečju okrog 180 EUR in so nekoč v svoji mladosti tudi vsaka na svoj način naredile kaj dobrega za družbo.
Ko se pa delček vzame priviligirancem, ki imajo še dovolj za preživetje pa se Türk oglasi.
Prijavi neprimerno vsebino
Ivek
 VeteranObjav: 720
 Član 1573 dni
Odg: Predsedniške volitve 2012 - nedelja, 29. julij 2012 ob 22:15 Prvi primer: pokojnino so zmanjšali Ivanu Borštnerju. (250€)
Drugi primer: pokojnino so za 80€ zmanjšali snažilki , ki je čistila RŠTO pred in po
osamasvojitvi.
Tretji primer: pokojnino so za 350€ zmanjšali nekdanjemu državnemu sekretarju v
Ministrstvu za obrambo (prej RSLO), redno tam zaposlenem pred in po
osamosvojitvi. Zato ker je bil nekaj let v službi v JLA iz katere je izstopil
pred več kot tridesetimi leti.
Kronični primer: Ko berem pravičniške izlive, ki naj bi bili nepristranski, me nekam
prime.
Četrti primer: kje je bil pravičnik med neposrednimi pripravami za osamosvojitev in med
osamosvojitveno vojno, torej med letoma 1990 (ob formiranju manevrske
strukture) in 18. 07. 1991? In če je bil, je bil prostovoljno, ali mobiliziran?
Prijavi neprimerno vsebino
gorgona
 PoznavalecObjav: 241
 Član 980 dni
Odg: Predsedniške volitve 2012 - ponedeljek, 30. julij 2012 ob 12:57 pravični...o teh pokojninah ki ti govoriš se je g.turk zglasil zato ker jih te pokojnine pripadajo ker so tile ljudje dobili zato primerne odločbe in obrazložitve,to je enako dejstvo kot da vi neven ti ali jas šla v pokoj pa bi si po določen času negdo iz vrha države zamislil da pa enim pač samovoljno se ukinejo oz pomanjšanjo pokojnine..sicer sem jas tudi za zmanjšanje ampak ne na taki način kot se to dela zdaj...zato se je oglasil ne zarad kakih drugih stvari
Prijavi neprimerno vsebino
gorgona
 PoznavalecObjav: 241
 Član 980 dni
Odg: Predsedniške volitve 2012 - ponedeljek, 30. julij 2012 ob 21:46 ja samo glej tunček zej 622 eur je dosta pa neje...zej če upokojenec al obo živita pri deci keri jima večino sfinancerajo(položnice,hrana itd...)je 622 eur dosta,še jin te kar neke ostone,če pa je toti človik al pa obo negi na samem ki še moreta polek vse pločate,je pa 622na osebo nič,vidin jas po lublani po tržnice,tak kda je že zapreto ka si upokojence hodijo po zelenjavo kera totin trgovcon ostone ki je ne za nuc,pa tudi v mercatore vidin starejše ka si hodijo po 7vure kda je kruh cenejše po frtol kile kruha pa take,te pa se jas pitan če bon jas celi život se jeba pa dela pa plačuva,ka bon potlan na stora leta se ponižova pa trpja kan preživja?sicer de ze marsikere reka vepa delavci tudi...hjaa je resen sam celi život delati ka boš potlan še v breme svoji deci je ponižujoče
Prijavi neprimerno vsebino
Ivek
 VeteranObjav: 720
 Član 1573 dni
Odg: Predsedniške volitve 2012 - ponedeljek, 30. julij 2012 ob 21:58 Tunček, neje dodatek. či je nehče bija pri držovi f slüžbi, je držova plačüvala f penzijski sklad glih tak kak fsaki delodajalec. Edino sporne so penzije "zaslüžnin", tan je nihče ne plačüva. Samo totih penzij je okrog 1500, ne pa 23000. Problem je grota tan ge se je plačuvalo f zvezne fonde, al fonde drügih republik. Vojska, carina, diplomacija, Slovenci na slüžbi f federaciji no Slovenci, ki so bili v slüžbi firm, ki so bile f drügih republikah, makar je bila slovenska. Problem je tüdi f benificeranen staži, ki ga Slovenija ne plačüvala tistin, ki so ga meli, npr.rudari. To zaj nebi smeja biti razlog, ka jin vzemejo del penzije. Slovenija je 1991, zato ka bi JLA no federacija hitro odišle, sprejela obvezo, ka de fse pravice iz dela v Federaciji, al v drügih republikah isplačüvala. To je zaj prekršila.
Za razmiti je, ka f toti stiski tisti, ki mojo več, dokič po ne pridemo k sebi, neke dojo za drüge, potli pa, (či toti potli bo) kda de nan šlo bojše, po dobijo kaj so meli. Tak neka tüdi pitijsko piše f 143/5 členi ZUIF. Zaj pa je to nareto poprek, po so nekin narete krivice, ki mo jih po kakši sodbi is Štrasburga fsi lepo pločali, kak za "izbrisane". Enkrat bomo pločali tüdi za Hrvote, ki so šparali v LB. Na zadnje urejal Ivek, dne ponedeljek, 30. julij 2012 ob 21:59. Skupaj urejano 1 krat.
Prijavi neprimerno vsebino
Komentarji ne odražajo stališča uredniške politike Prlekija-on.net. Pri komentiranju se držite teme, ne uporabljajte sovražnega govora in upoštevajte pravila.
Pridruži se nam na Facebooku
Prikaži zadnje objave v 4h - 24h
Prikaži celoten forum
Pogovor v živo
 Nalagam ...
|
|