Poziv Sindikata kmetov Slovenije po zaustavitvi popisovanja ni upravičen
Sindikat kmetov Slovenije je danes, dne 3. junija 2010, na medije naslovil izjavo, v kateri poziva Statistični urad RS, naj prekine aktivnosti Popisa kmetijstva 2010 in vprašalnik uskladi z Ministrstvom za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano in s strokovnimi službami Kmetijsko gozdarske zbornice Slovenije.
Statistični urad RS razlogov Sindikata kmetov Slovenije za prekinitev popisa ne more sprejeti in metodologijo Popisa kmetijstva utemeljuje z naslednjimi dejstvi:
1. Vsebina Popisa kmetijstva 2010 je bila usklajena s Kmetijsko gozdarsko zbornico Slovenije in Ministrstvom za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano ter hkrati tudi z drugimi strokovnimi ustanovami kot so: Kmetijski inštitut Slovenije, Gozdarski inštitut Slovenije, Biotehniška fakulteta v Ljubljani in Mariboru. Zato so zahteve Sindikata kmetov Slovenije neupravičene.
2. Z namenom čim manjše obremenitve kmetov in pridobitve kakovostnih podatkov v popisu zbiramo le podatke, ki niso na voljo že v drugih uradnih evidencah. Tako na primer v popisu kmetijstva zberemo podatke o številu in moči traktorjev, s pomočjo podatkov Ministrstva za notranje zadeve – Evidence registriranih vozil pa bomo podatke popisa kmetijstva dopolnili tudi glede starosti registriranih traktorjev. Glede na veliko število vprašanj bi bila dodatna vprašanja velika obremenitev za kmeta. Že z vprašanji o številu skupnih strojev in o številu skupnih lastnikov smo kmete kar precej obremenili. Vendar menimo, da je iz razdelitve strojev vseeno razvidna tudi okvirna zmogljivost strojev. V povezavi z proizvodnimi podatki bo to mogoče tudi bolj natančno oceniti. Naj naštejemo nekaj primerov:
2.1. Pri traktorjih sprašujemo o številu traktorjev po velikostnih razredih glede na moč motorja. Ne sprašujemo starosti, vendar bomo lahko v povezavi z administrativnimi podatki (evidenca registriranih vozil) tudi starost ocenili.
2.2. Drugi stroji so razdeljeni v skupine, ponekod tudi dodatno na tip stroja, ki je že tudi nek okvirni pokazatelj zmogljivosti in posledično tudi njegove vrednosti. Kosilnice so razdeljene v tri skupine: ročne (nizka zmogljivost), strižne (nekoliko večja zmogljivost) in krožne (najbolj zmogljive), kombajni so razdeljeni na priključne (manj zmogljive) in samohodne (večja delovna zmogljivost). Enako velja za balirke, kjer smo ločili kombinirane stroje ravno s tem namenom, da bomo v kombinaciji z ovijalkami lahko ocenili tudi število balirk za okrogle bale. Enako so glede na zmogljivost razdeljene tudi molzna in gozdarska oprema.
2.3. Strojev kot so nakladalniki, mešala, okopalniki in drugi specializirani stroji pa nismo zajeli, ker bi s tem bistveno povečali število vprašanj.
3. Statistični urad RS izvaja o značilnostih intenzivnih sadovnjakov ter vinogradov posebna podrobna raziskovanja, v katerih zbira podatke tudi o njihovi starosti in tehnoloških lastnostih. To sta Popis intenzivnih sadovnjakov in Popis vinogradov. Poleg tega bo Statistični urad RS pri trajnih nasadih uporabil tudi administrativne podatke, v katere je zajeta večina nasadov. V teh registrih so tudi podatki o starosti trajnih nasadov. Z uporabo teh administrativnih podatkov, kjer pa je zajeta tudi velika večina trajnih nasadov bomo dobili lahko natančno ocenili tudi o starost trajnih nasadov za celotno Slovenijo. Ker ti podatki zelo podrobno prikažejo tudi tehnološke značilnosti v omenjenih trajnih nasadih, jih zaradi razbremenitve popisa ni bilo potrebno vključiti.
Ne glede na zgornja dejstva pa bo Statistični urad RS v prihodnje kot enega od uporabnikov/partnerjev v strokovno pripravo nekaterih statističnih raziskovanj povabil tudi Sindikat kmetov Slovenije, in sicer v Statistični sosvet za kmetijstvo; ta je posvetovalni metodološki organ in vključuje številne strokovnjake na kmetijskem področju. Ker pa se interesi Sindikata kmetov Slovenije pravzaprav ujemajo z interesi Statističnega urada RS, bodo prvi razgovori, kot je bilo danes že dogovorjeno, v prihodnjih dneh. Popis kmetijstva je nameč nacionalni projekt z rezultati za vse uporabnike podatkov o kmetijstvu.
Sem popisoval teden dni pa vse sküp püsta. Vprašalnik je v računalniku, ni v papirnati obliki, za popis večje kmetije sen nüca dve vüre pa sen hitro dela. In to je s potnimi stroški vred zneslo 3,99 eura. Pred tremi leti sen za en vprašalnik doba 5 eur pa še enostavnejše je bilo. Pa to so evropska sredstva in se popis izvaja v vseh evropskih državah po isti metodologiji. Sicer pa ne ven kakšno je plačilo v drugih državah. Eh, bogi študentje popisovalci...
Progress je napisal/a: Sem popisoval teden dni pa vse sküp püsta. Vprašalnik je v računalniku, ni v papirnati obliki, za popis večje kmetije sen nüca dve vüre pa sen hitro dela. In to je s potnimi stroški vred zneslo 3,99 eura. Pred tremi leti sen za en vprašalnik doba 5 eur pa še enostavnejše je bilo. Pa to so evropska sredstva in se popis izvaja v vseh evropskih državah po isti metodologiji. Sicer pa ne ven kakšno je plačilo v drugih državah. Eh, bogi študentje popisovalci...
kda so meli popis hiš , te pa je en delal popis in se mu ni dalo hoditi okrog od hiše do hiše, pa se ti on lepo vsede v gostilno te pa izpolnjuje papirje pa sprašuje kelnara "kak ma janko velko hišo, kolko misliš da ma sob?" in podobno, in tak on to izpolni od oka vse in nikomu nič.
na koncu je v statistiki izpadlo da ma cela vas identične hiše
MHA je napisal/a: San so s tistin popison popisovalci več mafnoli.
Normalno ka so mafnoli, sodelavec ma hišo pa nekšno kmetijico par sto metrov od Golovca, na popis je priša nekšni naspidirani tip, ki je meja na vuhih pa nosi več ringlov kak vse krave v naši štali vkuper. Z hlevov 200m2 jih je rotalo 350. tak kak je MHA reka samo ka se mafne, ban.. pokvarjena.
Praf moš, kmetje bi jih mogli natirati gda pridejo popisovat, zato ke so tota popisovaja precik enostranska in ponavodi popisovolci človeka nič ne poslüšajo. Glih tak je bilo gda so popisovali stanovoja, že pret so rekli, ke jih zmerimo in jas tele sen fse zmera, popisovolec pa je napisa mere takak indi, se provi po celen trakti bloka glih.
pol totih kmetavzarov nima pogojov za status kmeta, tan fukne na 10 x 10 metrof pšenice ka zrose, te pa ovi napišejo kak da ma 2 hektora jive s pšenico, te pa kda ftrga toča mu ovi napišejo kak da mu je 2 hektora vničilo pa dobili odškodnino, subvencije itak, mi pa keri imamo jivo pa delamo celo leto pa smo te isti kak ovi keri nič ne delajo pa samo glumijo.
darkman ti maš tudi tan prta cezajovcih neobdelano jivo?
MHA je napisal/a: DarkMAN je napisal/a: na popis je priša nekšni naspidirani tip, ki je meja na vuhih pa nosi več ringlov kak vse krave v naši štali vkuper.
Pa more biti označeni z rinki, glih takak fsakša krava v štali, ka se zno keri je priša.
Za dodajanja objave se prijavite.Komentarji ne odražajo stališča uredniške politike Prlekija-on.net. Pri komentiranju se držite teme, ne uporabljajte sovražnega govora in upoštevajte pravila.
erof torek, 15. junij 2010 ob 19:32
Po do vužgali po siromakih ......
Popis kmetijstva 2010 – demanti izjave Sindikata kmetov Slovenije
Popis kmetijstva 2010
Poziv Sindikata kmetov Slovenije po zaustavitvi popisovanja ni upravičen
Sindikat kmetov Slovenije je danes, dne 3. junija 2010, na medije naslovil izjavo, v kateri poziva Statistični urad RS, naj prekine aktivnosti Popisa kmetijstva 2010 in vprašalnik uskladi z Ministrstvom za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano in s strokovnimi službami Kmetijsko gozdarske zbornice Slovenije.
Statistični urad RS razlogov Sindikata kmetov Slovenije za prekinitev popisa ne more sprejeti in metodologijo Popisa kmetijstva utemeljuje z naslednjimi dejstvi:
1. Vsebina Popisa kmetijstva 2010 je bila usklajena s Kmetijsko gozdarsko zbornico Slovenije in Ministrstvom za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano ter hkrati tudi z drugimi strokovnimi ustanovami kot so: Kmetijski inštitut Slovenije, Gozdarski inštitut Slovenije, Biotehniška fakulteta v Ljubljani in Mariboru. Zato so zahteve Sindikata kmetov Slovenije neupravičene.
2. Z namenom čim manjše obremenitve kmetov in pridobitve kakovostnih podatkov v popisu zbiramo le podatke, ki niso na voljo že v drugih uradnih evidencah. Tako na primer v popisu kmetijstva zberemo podatke o številu in moči traktorjev, s pomočjo podatkov Ministrstva za notranje zadeve – Evidence registriranih vozil pa bomo podatke popisa kmetijstva dopolnili tudi glede starosti registriranih traktorjev. Glede na veliko število vprašanj bi bila dodatna vprašanja velika obremenitev za kmeta. Že z vprašanji o številu skupnih strojev in o številu skupnih lastnikov smo kmete kar precej obremenili. Vendar menimo, da je iz razdelitve strojev vseeno razvidna tudi okvirna zmogljivost strojev. V povezavi z proizvodnimi podatki bo to mogoče tudi bolj natančno oceniti. Naj naštejemo nekaj primerov:
2.1. Pri traktorjih sprašujemo o številu traktorjev po velikostnih razredih glede na moč motorja. Ne sprašujemo starosti, vendar bomo lahko v povezavi z administrativnimi podatki (evidenca registriranih vozil) tudi starost ocenili.
2.2. Drugi stroji so razdeljeni v skupine, ponekod tudi dodatno na tip stroja, ki je že tudi nek okvirni pokazatelj zmogljivosti in posledično tudi njegove vrednosti. Kosilnice so razdeljene v tri skupine: ročne (nizka zmogljivost), strižne (nekoliko večja zmogljivost) in krožne (najbolj zmogljive), kombajni so razdeljeni na priključne (manj zmogljive) in samohodne (večja delovna zmogljivost). Enako velja za balirke, kjer smo ločili kombinirane stroje ravno s tem namenom, da bomo v kombinaciji z ovijalkami lahko ocenili tudi število balirk za okrogle bale. Enako so glede na zmogljivost razdeljene tudi molzna in gozdarska oprema.
2.3. Strojev kot so nakladalniki, mešala, okopalniki in drugi specializirani stroji pa nismo zajeli, ker bi s tem bistveno povečali število vprašanj.
3. Statistični urad RS izvaja o značilnostih intenzivnih sadovnjakov ter vinogradov posebna podrobna raziskovanja, v katerih zbira podatke tudi o njihovi starosti in tehnoloških lastnostih. To sta Popis intenzivnih sadovnjakov in Popis vinogradov. Poleg tega bo Statistični urad RS pri trajnih nasadih uporabil tudi administrativne podatke, v katere je zajeta večina nasadov. V teh registrih so tudi podatki o starosti trajnih nasadov. Z uporabo teh administrativnih podatkov, kjer pa je zajeta tudi velika večina trajnih nasadov bomo dobili lahko natančno ocenili tudi o starost trajnih nasadov za celotno Slovenijo. Ker ti podatki zelo podrobno prikažejo tudi tehnološke značilnosti v omenjenih trajnih nasadih, jih zaradi razbremenitve popisa ni bilo potrebno vključiti.
Ne glede na zgornja dejstva pa bo Statistični urad RS v prihodnje kot enega od uporabnikov/partnerjev v strokovno pripravo nekaterih statističnih raziskovanj povabil tudi Sindikat kmetov Slovenije, in sicer v Statistični sosvet za kmetijstvo; ta je posvetovalni metodološki organ in vključuje številne strokovnjake na kmetijskem področju. Ker pa se interesi Sindikata kmetov Slovenije pravzaprav ujemajo z interesi Statističnega urada RS, bodo prvi razgovori, kot je bilo danes že dogovorjeno, v prihodnjih dneh. Popis kmetijstva je nameč nacionalni projekt z rezultati za vse uporabnike podatkov o kmetijstvu.
TUNČEK torek, 15. junij 2010 ob 19:41
Ke še nemajo zadosti dofkof krucifiks !!!
MHA torek, 15. junij 2010 ob 19:47
Meni nemaj ke popisati. Še moč traktora do popišovali.
Progress torek, 15. junij 2010 ob 19:50
Sem popisoval teden dni pa vse sküp püsta. Vprašalnik je v računalniku, ni v papirnati obliki, za popis večje kmetije sen nüca dve vüre pa sen hitro dela. In to je s potnimi stroški vred zneslo 3,99 eura. Pred tremi leti sen za en vprašalnik doba 5 eur pa še enostavnejše je bilo. Pa to so evropska sredstva in se popis izvaja v vseh evropskih državah po isti metodologiji. Sicer pa ne ven kakšno je plačilo v drugih državah. Eh, bogi študentje popisovalci...
Dejan torek, 15. junij 2010 ob 20:10
4 € za 2 vüri na tereni?
To pa je resen žalost 
MILAN torek, 15. junij 2010 ob 20:31
optix torek, 15. junij 2010 ob 20:44
Progress je napisal/a:
in nikomu nič.
Sem popisoval teden dni pa vse sküp püsta. Vprašalnik je v računalniku, ni v papirnati obliki, za popis večje kmetije sen nüca dve vüre pa sen hitro dela. In to je s potnimi stroški vred zneslo 3,99 eura. Pred tremi leti sen za en vprašalnik doba 5 eur pa še enostavnejše je bilo. Pa to so evropska sredstva in se popis izvaja v vseh evropskih državah po isti metodologiji. Sicer pa ne ven kakšno je plačilo v drugih državah. Eh, bogi študentje popisovalci...
kda so meli popis hiš , te pa je en delal popis in se mu ni dalo hoditi okrog od hiše do hiše, pa se ti on lepo vsede v gostilno te pa izpolnjuje papirje pa sprašuje kelnara "kak ma janko velko hišo, kolko misliš da ma sob?" in podobno, in tak on to izpolni od oka vse
na koncu je v statistiki izpadlo da ma cela vas identične hiše
MHA torek, 15. junij 2010 ob 21:33
San so s tistin popison popisovalci več mafnoli.
DarkMAN sreda, 16. junij 2010 ob 17:08
MHA je napisal/a:
San so s tistin popison popisovalci več mafnoli.
Normalno ka so mafnoli, sodelavec ma hišo pa nekšno kmetijico par sto metrov od Golovca, na popis je priša nekšni naspidirani tip, ki je meja na vuhih pa nosi več ringlov kak vse krave v naši štali vkuper. Z hlevov 200m2 jih je rotalo 350. tak kak je MHA reka samo ka se mafne, ban.. pokvarjena.
TUNČEK sreda, 16. junij 2010 ob 18:11
Praf moš, kmetje bi jih mogli natirati gda pridejo popisovat, zato ke so tota popisovaja precik enostranska in ponavodi popisovolci človeka nič ne poslüšajo. Glih tak je bilo gda so popisovali stanovoja, že pret so rekli, ke jih zmerimo in jas tele sen fse zmera, popisovolec pa je napisa mere takak indi, se provi po celen trakti bloka glih.
kokot sreda, 16. junij 2010 ob 18:41
pol totih kmetavzarov nima pogojov za status kmeta, tan fukne na 10 x 10 metrof pšenice ka zrose, te pa ovi napišejo kak da ma 2 hektora jive s pšenico, te pa kda ftrga toča mu ovi napišejo kak da mu je 2 hektora vničilo pa dobili odškodnino, subvencije itak, mi pa keri imamo jivo pa delamo celo leto pa smo te isti kak ovi keri nič ne delajo pa samo glumijo.
darkman ti maš tudi tan prta cezajovcih neobdelano jivo?
MHA sreda, 16. junij 2010 ob 18:44
DarkMAN je napisal/a:
na popis je priša nekšni naspidirani tip, ki je meja na vuhih pa nosi več ringlov kak vse krave v naši štali vkuper.
Pa more biti označeni z rinki, glih takak fsakša krava v štali, ka se zno keri je priša.
Pepek z brega sreda, 16. junij 2010 ob 18:59
Mislite ka bodo moje brojde pred blokon tüdi popisali???
kokot sreda, 16. junij 2010 ob 19:02
či moš ti brajde pred blokon?
eh to se ti hecaš venda
DarkMAN sreda, 16. junij 2010 ob 19:08
kokot je napisal/a:
darkman ti maš tudi tan prta cezajovcih neobdelano jivo?
Jap, neobdelana je zato ker nimava z našof cajta, jen foter pa se vun ne vidi od dela dela v goricah, oda pa nebi rad ka zemla itak nima prove cene.
kokot sreda, 16. junij 2010 ob 19:10
te pa v najem daj, ka je greh meti jivo neobdelano tak so provili stori lidje pa še to je istina!
DarkMAN sreda, 16. junij 2010 ob 19:17
kokot je napisal/a:
te pa v najem daj, ka je greh meti jivo neobdelano tak so provili stori lidje pa še to je istina!
Vi bi jaz da jivo v rejo, samo tast koplicira, ovokrot je grozija ka de se v ščovnico vrga, či ludski traktor na jivi zaorje , veš kak so stori lidje
TUNČEK sreda, 16. junij 2010 ob 19:21
MHA je napisal/a:
DarkMAN je napisal/a:
na popis je priša nekšni naspidirani tip, ki je meja na vuhih pa nosi več ringlov kak vse krave v naši štali vkuper.
Pa more biti označeni z rinki, glih takak fsakša krava v štali, ka se zno keri je priša.
Bravo, gliha vküp štriha
TUNČEK sreda, 16. junij 2010 ob 19:23
Pepek z brega je napisal/a:
Mislite ka bodo moje brojde pred blokon tüdi popisali???
Seveda bojo, se se tüdi jas bojin, da mi popišejo balkonsko korito, ke mi rose notri majaron, bazilika pa rožmarin.
Pepek z brega sreda, 16. junij 2010 ob 19:25
kokot je napisal/a:
či moš ti brajde pred blokon?
eh to se ti hecaš venda
Nič se ne hecan... pred blokon mon posjene brojde...
Loni smo sadili..... jurko, šmarnico, klinton pa izabelo - fsakšega po eden trs....