Teršek: Kazni, izrečene na temelju odlokov, od 5.11. pravno nične

Za nazaj pa to pomeni utemeljeno pravno podlago za vložitev kazenskih ovadb in za vlaganje odškodninskih tožb vseh ljudi, ki jih ti sklepi in odločba sodišča neposredno zadevajo, pravi ustavni pravnik Andraž Teršek.

Prlekija-on.net, petek, 4. december 2020 ob 08:30
Ustavno sodišče je odločilo, da so bili ukrepi za začasno prepoved zbiranja ljudi v zavodih s področja vzgoje in izobraževanja podaljšani z neveljavnimi vladnimi sklepi.

Ustavno sodišče je odločilo, da so bili ukrepi za začasno prepoved zbiranja ljudi v zavodih s področja vzgoje in izobraževanja podaljšani z neveljavnimi vladnimi sklepi.

Ustavno sodišče je odločilo, da so bili ukrepi za začasno prepoved zbiranja ljudi v zavodih s področja vzgoje in izobraževanja podaljšani z neveljavnimi vladnimi sklepi. Ustavni sodniki so odločili, da bi se morale te organizacije takoj znova odpreti, ker za prepoved ni ustrezne pravne podlage.

Ustavni pravnik Andraž Teršek je na facebooku zapisal, da je ustavno sodišče sicer presojalo ustavnost sklepov iz naslova pouka, šol, otrok s posebnimi potrebami in učencev, a ima ta odločitev veliko večjo razsežnost, ker zadeva sklepe kot take, hkrati pa zadeva vse odloke, katerih veljavnost je bila podaljševana s temi sklepi. Teršek tako med drugim trdi, da so kazni, izrečene na temelju teh odlokov, od 5. novembra pravno nične.

Vsi ukrepi so podaljšani

Vlada podaljšala vse ukrepe


"Vlada ima tri dni časa, da postopkovno in vsebinsko zagotovi veljavnost sklepov oziroma da jih pravno pravilno objavi, ali sprejme nove odloke. Ker mora zagotoviti tudi veljavnost vseh odlokov! Če vlada tega ne stori, se bo nadaljevalo stanje, kot da sklepi ne bi bili sprejeti. In nadaljevalo se bo stanje, kot da odlokov, katerih veljavnost se je podaljševala s temi sklepi, ne bi bilo," je zapisal.

"Za nazaj pa to pomeni utemeljeno pravno podlago za vložitev kazenskih ovadb in za vlaganje odškodninskih tožb vseh ljudi, ki jih ti sklepi in odločba sodišča neposredno zadevajo. To pa niso samo starši, otroci, učenci, učitelji in učenci s posebnimi potrebami. To so (ste) VSI DRŽAVLJANI IN DRŽAVLJANKE REPUBLIKE SLOVENIJE, ki lahko utemeljeno dokažate, da vam je bila s tem povzročena škoda, ki jo je mogoče prepričljivo dokazati pred sodiščem," še je zapisal.

ZGODOVINSKA ODLOČITEV USTAVNEGA SODIŠČA - ODLOČITEV V IMENU LJUDSTVA IN ZA DOBROBIT LJUDSTVA, PREDVSEM PA ZA ZAŠČITO...

Objavil/a Andraž Teršek dne Četrtek, 03. december 2020

»Komaj dojemljiva in neprecedenčna neverjetna šlamastika«

Kot še je zapisal Teršek, je "vlada veljavnost odlokov podaljševala z vsebinsko praznimi in neobjavljenimi sklepi. To je poseben poudarek te komaj dojemljive in neprecedenčno neverjetne šlamastike, ki pa budnim očesom pravnikov in pravnic in še budnejšem očem sodnic in sodnikov slovenskega ustavnega sodišča ni ušla. Od 5.11. dalje.

To pomeni, da tudi vsi odloki, ki niso bili pravno pravilno podaljšani, ker so bili podaljšani s temi neobjavljenimi, zato protiustavnimi in pravno neobstoječimi ukrepi, ne veljajo, ker velja, kot da jih sploh ne bi bilo.

To pomeni, da so tudi kazni, izrečene na temelju teh odlokov, od 5.11. pravno nične. Neplačane ni treba plačati, za plačane se lahko zahteva vrnitev neobstoječega dolga. Itd. A ne razumite tega podatka napačno.

Ustavno sodišče posebej izpostavi, da vlada očitno ni vzela resno navodilo ustavnega sodišča, da mora na sedem dni vsebinsko analizirati in oceniti stanje in ukrepe, temu pa dati ustrezno pravno obliko.

Tema in odgovori bodo za ljudi verjetno težko razumljivi. Še sam komaj dojemam, četudi sem komaj čakal na to zgodovinsko odločitev - ki pove vse, tudi tisto, kar tam ne piše, tudi psihološko," je še med drugim zapisal.

Vlada ima tako tri dni časa, da zagotovi pravno veljavnost vseh odlokov in ukrepov. "To niti približno ne bo enostaven izziv. O njih, takih, kot so, lahko enostavno glasuje. A to ni dovolj za njihovo stvarno, dokazno, vsebinsko utemeljitev," je še zapisal Teršek.