Sprejeli občinski prostorski načrt in potrdili predlog za novo lokacijo glasbene šole
17. redna seja Občinskega sveta Občine Ljutomer
Seja Občinskega sveta Občine Ljutomer
V sredo, 27. marca, je v Ljutomeru potekala 17. redna seja Občinskega
sveta Občine Ljutomer, na kateri so svetniki med drugim sprejeli občinski prostorski načrt in potrdili predlog za novo lokacijo glasbene šole.
Županja Občine Ljutomer, mag. Olga Karba, je v začetku seje svetnike seznanila, da so bile s strani
občinske uprave vse investicije v skladu s sprejetim proračunom in
načrtom razvojnih programov za leto 2013 prijavljene na razpise. Prav
tako jih je seznanila o uspešnosti projekta Trajne mobilnosti, saj se je
Občina Ljutomer na nivoju Evropske unije uvrstila med tri finaliste in
prevzela priznanje. Županja se je zahvalila za sodelovanje pri tem
projektu vsem zavodom, ki so aktivno sodelovali pri tem projektu,
sodelavcem in vsem občanom ter dodala, da se aktivnosti na tem področju
nadaljujejo. Svetnike je seznanila s čistilno akcijo, ki je
organizirana 20. aprila in jih povabila, da se vključijo.
Sprejeli Odlok o občinskem prostorskem načrtu v Občini Ljutomer
Pred potrditvijo dnevnega reda je Aleš Lipovec predlagal umik 9. točke – Odlok o oskrbi s toplotno energijo na območju občine Ljutomer, svetniki so z 10 glasovi za in 7 proti umaknili točko iz dnevnega reda. Županja je glede tega povedala, da si očitno v Ljutomeru ne želimo energetskih naložb in da se nekdo ne zaveda odgovornosti, da bi potencialni interesenti lahko pridobili nepovratna sredstva, ker so še vedno aktualni razpisi za sofinanciranje daljinskega ogrevanja na lesno biomaso.
Občinski svetniki so obravnavali in potrdili Odlok o občinskem prostorskem načrtu v Občini Ljutomer. Ob tem je županja predlagala sklep, da Občinski svet Občine Ljutomer še nadalje podpira vsa prizadevanja civilne iniciative proti izgradnji daljnovoda Cirkovce – Pince in da se poslance državnega zbora pisno pozove, da sledijo prizadevanjem Občine Ljutomer in civilne iniciative in jih o doseženem sproti obveščajo. Svetniki so predlagani sklep soglasno sprejeli.
Glasbena šola na novi lokaciji
Županja je predlagala sklep o podaji soglasja k spremembi namena in cilja projekta Glasbena šola Ljutomer v NRP 2013 – 2016, s katerim se uredi prostor za delovanje dejavnosti Glasbene šole Slavka Osterca Ljutomer v objektu OŠ Ivan Cankar v Ljutomeru. Županja je povedala, da so si prizadevali, da bi našli prostore, ki bi ustrezali pogojem za delo glasbene šole. Skupaj z ravnateljem Glasbene šole Slavka Osterca Ljutomer, Stanislavom Lašičem in ravnateljico Osnovne šole Ivana Cankarja, Darjo Kosič Auer so se strinjali, da so prostori v OŠ Ivana Cankarja zelo primerni tako s strani varnosti otrok, samega prostora, kot tudi stroškov. Sklep so svetniki sprejeli soglasno.
Obravnavali in sprejeli so Odlok o spremembah in dopolnitvah Odloka o ureditvi cestnega prometa v Občini Ljutomer, Odlok o KS v Občini Ljutomer - 1 obravnava, investicijski program za projekt »Odvajanje in čiščenje odpadne vode v porečju Mure« Projekt Občine Ljutomer, sklep o potrditvi spremembe in dopolnitve NRP Občine Ljutomer za obdobje 2013 – 2016, sklep o potrditvi vrednosti vlaganj v adaptacijo poslovne stavbe Dvorec Jeruzalem, Sklep o dopustnosti širitve območja stavbnih zemljišč, Letni program športa v občini Ljutomer za leto 2013, Spremembe in dopolnitve Statuta občine Ljutomer. Spremembe in dopolnitve Poslovnika Občinskega sveta Občine Ljutomer niso potrdili.
Obravnavali so Odlok o koncesiji za opravljanje lokalne gospodarske javne službe, javne razsvetljave v Občini Ljutomer. Kot je pojasnila strokovna služba in županja, bi se s tem odlokom uredila javna razsvetljava, zmanjšali pa bi se tudi stroški javne razsvetljave. Svetniki odloka niso sprejeli. Proti so glasovali: Robert Štefanec, Franc Rošker, Tihomir Babič, Dušan Kosi, Jože Grantaša, Sara Karba, Andrej Lah, Aleš Lipovec, Damjan Bogdan, Branko Smodiš. Za so glasovali: Danica Korošec, Anton Vrbnjak, Jožef Panič, Anton Heric, Ludvik Filipič, Janez Vencelj, Janez Kardoš, Jožef Heric in Silvester Perko.
Zaključni račun proračuna Občine Ljutomer za leto 2012 ni bil sprejet
Prav tako so obravnavali Zaključni račun proračuna Občine Ljutomer za leto 2012. Odbor za gospodarstvo in turizem, Odbor za družbene dejavnosti in Odbor za finance so Občinskemu svetu predlagali da Zaključni račun proračuna Občine Ljutomer za leto 2012 sprejme, vendar ga svetniki niso sprejeli, čeprav so odbori sestavljeni tudi iz samih svetnikov. Proti sprejetju so glasovali: Franc Rošker, Branko Smodiš, Damjan Bogdan, Aleš Lipovec, Andrej Lah, Sara Karba, Aleksander Kavčič, Jože Grantaša, Tihomir Babič, Robert Štefanec in Dušan Kosi. Za sprejetje so glasovali: Jožef Heric, Silvester Perko, Janez Kardoš, Janez Vencelj, Jožef Panič, Anton Vrbnjak, Danica Korošec, Anton Heric in Ludvik Filipič.
Celotno sejo si lahko ogledate v spodnjem videu, za lažji ogled pa prilagamo tudi časovnico seje.
1. VPRAŠANJA IN POBUDE ČLANICE IN ČLANOV OBČINSKEGA SVETA OBČINE LJUTOMER, 15m 32 s
2. ODLOK O OBČINSKEM NAČRTU V OBČINI LJUTOMER – 2. OBRAVNAVA, 1h 5m 8s
3. SPREMEMBA IN DOPOLNITEV STATUTA OBČINE LJUTOMER – 2. OBRAVNAVA, 1h 58m 37s
4. SPREMEMBA IN DOPOLNITEV POSLOVNIKA OBČINSKEGA SVETA OBČINE LJUTOMER – 2. OBRAVNAVA, 2h 3m 1s
5. ODLOK O KONCESIJI ZA OPRAVLJANJE LOKALNE GOSPODARSKE JAVNE SLUŽBE JAVNE RAZSVETLJAVE NA OBMOČJU OBČINE LJUTOMER – 2. OBRAVNAVA, 2h 24m 50s
6. ZAKLJUČNI RAČUN PRORAČUNA OBČINE LJUTOMER ZA LETO 2012, 2h 40m 20s
7. ODLOK O SPREMEMBAH IN DOPOLNITVAH ODLOKA O UREDITVI CESTNEGA PROMETA V OBČNI LJUTOMER – SKRAJŠANI POSTOPEK, 3h 12m 26s
8. ODLOK O KRAJEVNIH SKUPNOSTIH V OBČINI LJUTOMER – 1. OBRAVNAVA, 3h 16m 56s
9. INVESTICIJSKI PROGRAM ZA PROJEKT »ODVAJANJE IN ČIŠČENJE ODPADNE VODE V POREČJU MURE« PROJEKT OBČINE LJUTOMER, 3h 21m 46s
10. SKLEP O POTRDITVI SPREMEMBE IN DOPOLNITVE NRP OBČINE LJUTOMER ZA OBDOBJE 2013 – 2016, 3h 37m 15s
11. SKLEP O PODAJI SOGLASJA K SPREMEMBI NAMENA IN CILJA PROJEKTA GLASBENE ŠOLA LJUTOMER V NRP 2013 – 2016, 3h 42m 29s
12. SKLEP O POTRDITVI VREDNOSTI VLAGANJ V ADAPTACIJO POSLOVNE STAVBE DVOREC JERUZALEM, 3h 52m
13. SKLEP O ŠIRITVI OBMOČJA STAVBNIH ZEMLJIŠČ, 4h 17m 41s
14. LETNI PROGRAM ŠPORTA V OBČINI LJUTOMER ZA LETO 2013, 4h 24m 15s
15. IMENOVANJA, 4h 51m 41s
Sprejeli Odlok o občinskem prostorskem načrtu v Občini Ljutomer
Pred potrditvijo dnevnega reda je Aleš Lipovec predlagal umik 9. točke – Odlok o oskrbi s toplotno energijo na območju občine Ljutomer, svetniki so z 10 glasovi za in 7 proti umaknili točko iz dnevnega reda. Županja je glede tega povedala, da si očitno v Ljutomeru ne želimo energetskih naložb in da se nekdo ne zaveda odgovornosti, da bi potencialni interesenti lahko pridobili nepovratna sredstva, ker so še vedno aktualni razpisi za sofinanciranje daljinskega ogrevanja na lesno biomaso.
Občinski svetniki so obravnavali in potrdili Odlok o občinskem prostorskem načrtu v Občini Ljutomer. Ob tem je županja predlagala sklep, da Občinski svet Občine Ljutomer še nadalje podpira vsa prizadevanja civilne iniciative proti izgradnji daljnovoda Cirkovce – Pince in da se poslance državnega zbora pisno pozove, da sledijo prizadevanjem Občine Ljutomer in civilne iniciative in jih o doseženem sproti obveščajo. Svetniki so predlagani sklep soglasno sprejeli.
Glasbena šola na novi lokaciji
Županja je predlagala sklep o podaji soglasja k spremembi namena in cilja projekta Glasbena šola Ljutomer v NRP 2013 – 2016, s katerim se uredi prostor za delovanje dejavnosti Glasbene šole Slavka Osterca Ljutomer v objektu OŠ Ivan Cankar v Ljutomeru. Županja je povedala, da so si prizadevali, da bi našli prostore, ki bi ustrezali pogojem za delo glasbene šole. Skupaj z ravnateljem Glasbene šole Slavka Osterca Ljutomer, Stanislavom Lašičem in ravnateljico Osnovne šole Ivana Cankarja, Darjo Kosič Auer so se strinjali, da so prostori v OŠ Ivana Cankarja zelo primerni tako s strani varnosti otrok, samega prostora, kot tudi stroškov. Sklep so svetniki sprejeli soglasno.
Obravnavali in sprejeli so Odlok o spremembah in dopolnitvah Odloka o ureditvi cestnega prometa v Občini Ljutomer, Odlok o KS v Občini Ljutomer - 1 obravnava, investicijski program za projekt »Odvajanje in čiščenje odpadne vode v porečju Mure« Projekt Občine Ljutomer, sklep o potrditvi spremembe in dopolnitve NRP Občine Ljutomer za obdobje 2013 – 2016, sklep o potrditvi vrednosti vlaganj v adaptacijo poslovne stavbe Dvorec Jeruzalem, Sklep o dopustnosti širitve območja stavbnih zemljišč, Letni program športa v občini Ljutomer za leto 2013, Spremembe in dopolnitve Statuta občine Ljutomer. Spremembe in dopolnitve Poslovnika Občinskega sveta Občine Ljutomer niso potrdili.
Obravnavali so Odlok o koncesiji za opravljanje lokalne gospodarske javne službe, javne razsvetljave v Občini Ljutomer. Kot je pojasnila strokovna služba in županja, bi se s tem odlokom uredila javna razsvetljava, zmanjšali pa bi se tudi stroški javne razsvetljave. Svetniki odloka niso sprejeli. Proti so glasovali: Robert Štefanec, Franc Rošker, Tihomir Babič, Dušan Kosi, Jože Grantaša, Sara Karba, Andrej Lah, Aleš Lipovec, Damjan Bogdan, Branko Smodiš. Za so glasovali: Danica Korošec, Anton Vrbnjak, Jožef Panič, Anton Heric, Ludvik Filipič, Janez Vencelj, Janez Kardoš, Jožef Heric in Silvester Perko.
Zaključni račun proračuna Občine Ljutomer za leto 2012 ni bil sprejet
Prav tako so obravnavali Zaključni račun proračuna Občine Ljutomer za leto 2012. Odbor za gospodarstvo in turizem, Odbor za družbene dejavnosti in Odbor za finance so Občinskemu svetu predlagali da Zaključni račun proračuna Občine Ljutomer za leto 2012 sprejme, vendar ga svetniki niso sprejeli, čeprav so odbori sestavljeni tudi iz samih svetnikov. Proti sprejetju so glasovali: Franc Rošker, Branko Smodiš, Damjan Bogdan, Aleš Lipovec, Andrej Lah, Sara Karba, Aleksander Kavčič, Jože Grantaša, Tihomir Babič, Robert Štefanec in Dušan Kosi. Za sprejetje so glasovali: Jožef Heric, Silvester Perko, Janez Kardoš, Janez Vencelj, Jožef Panič, Anton Vrbnjak, Danica Korošec, Anton Heric in Ludvik Filipič.
Celotno sejo si lahko ogledate v spodnjem videu, za lažji ogled pa prilagamo tudi časovnico seje.
1. VPRAŠANJA IN POBUDE ČLANICE IN ČLANOV OBČINSKEGA SVETA OBČINE LJUTOMER, 15m 32 s
2. ODLOK O OBČINSKEM NAČRTU V OBČINI LJUTOMER – 2. OBRAVNAVA, 1h 5m 8s
3. SPREMEMBA IN DOPOLNITEV STATUTA OBČINE LJUTOMER – 2. OBRAVNAVA, 1h 58m 37s
4. SPREMEMBA IN DOPOLNITEV POSLOVNIKA OBČINSKEGA SVETA OBČINE LJUTOMER – 2. OBRAVNAVA, 2h 3m 1s
5. ODLOK O KONCESIJI ZA OPRAVLJANJE LOKALNE GOSPODARSKE JAVNE SLUŽBE JAVNE RAZSVETLJAVE NA OBMOČJU OBČINE LJUTOMER – 2. OBRAVNAVA, 2h 24m 50s
6. ZAKLJUČNI RAČUN PRORAČUNA OBČINE LJUTOMER ZA LETO 2012, 2h 40m 20s
7. ODLOK O SPREMEMBAH IN DOPOLNITVAH ODLOKA O UREDITVI CESTNEGA PROMETA V OBČNI LJUTOMER – SKRAJŠANI POSTOPEK, 3h 12m 26s
8. ODLOK O KRAJEVNIH SKUPNOSTIH V OBČINI LJUTOMER – 1. OBRAVNAVA, 3h 16m 56s
9. INVESTICIJSKI PROGRAM ZA PROJEKT »ODVAJANJE IN ČIŠČENJE ODPADNE VODE V POREČJU MURE« PROJEKT OBČINE LJUTOMER, 3h 21m 46s
10. SKLEP O POTRDITVI SPREMEMBE IN DOPOLNITVE NRP OBČINE LJUTOMER ZA OBDOBJE 2013 – 2016, 3h 37m 15s
11. SKLEP O PODAJI SOGLASJA K SPREMEMBI NAMENA IN CILJA PROJEKTA GLASBENE ŠOLA LJUTOMER V NRP 2013 – 2016, 3h 42m 29s
12. SKLEP O POTRDITVI VREDNOSTI VLAGANJ V ADAPTACIJO POSLOVNE STAVBE DVOREC JERUZALEM, 3h 52m
13. SKLEP O ŠIRITVI OBMOČJA STAVBNIH ZEMLJIŠČ, 4h 17m 41s
14. LETNI PROGRAM ŠPORTA V OBČINI LJUTOMER ZA LETO 2013, 4h 24m 15s
15. IMENOVANJA, 4h 51m 41s
Komentarji ne odražajo stališča uredniške politike Prlekija-on.net. Pri komentiranju se držite teme, ne uporabljajte sovražnega govora in upoštevajte pravila.
pravični ponedeljek, 1. april 2013 ob 11:00
Kakorkoli gledam posnetek in vrtim sem in tja, ne najdem poročila NO.
Nadzorni Odbor je pripravil poročilo.
Dejan, mogoče veš, kje bi se posnetek izgubil?
Zanimivo je tudi poročanje, ko se za določeno točko pišejo imena vseh svetnikov, saj jih že vemo na pamet, pri določenih točkah pa ne.
Kakšna fora je to, da se nekajkrat ponovijo imena svetnikov v enem prispevku.
Boško ponedeljek, 1. april 2013 ob 13:52
Gospa Sara, predsednica kvima pride poročat o imenovanjih pa ne ve odgovoriti na niti
eno vprašanje, ker da nima zapiska, a potem ni bila prisotna na glasovanju, neve kriterija
po katerem so izbirali, no so pač gledali kdo je kdo
Sicer pa že "vedo" kaj delajo
Lenny torek, 2. april 2013 ob 20:53
Boško prava burleska to z novim kvimom... Pa tudi tisti del razprave okoli prostorkega plana je skoro bajesloven.... pove ogromno o umsken stanji vrlih svetilnikof
Dejan torek, 2. april 2013 ob 22:19
@pravični
glede poročila NO maš na 5h 27min.
jozejuz sreda, 3. april 2013 ob 23:39
Koliko vedno te seje pogledam, se mi zdi, da bi svetniki, preden nastopijo svoj mandat, potrebovali eno konkretno šolanje iz tolmačenja pravilnika po katerem na sejah delujejo. Ker so eni "v temi".
pravični četrtek, 4. april 2013 ob 19:14
Hvala Dejan.
Sploh si nisem mislil, da bi poročilo NO bilo v zadnji minuti na sporedu.
Zato sem ga iskal prej.
Da se podpredsednici Nadzornega odbora onemogoči poročanje je presedan posebne vrste.
Iz tega primera se lepo vidi, kako so bili svetniki izigrani.
Zadeva je bila uvrščena na dnevni red.
Svetniki so dnevni red potrdili.
Potem pa naenkrat preobrat.
No, šola za drugič, da se bodo vse pomembne zadeve uvrstile na začetek seje.
V kolikor ne, se dnevni red ne sprejme.
Če se ponovi podobna situacija, sledi obstrukcija seje.
Ker je sedaj bila zadnja točka ni bilo nobene alternative za svetnike.
Da je gospa čakala 6 ur, da bi poročala in bila tako hudo izigrana, mislim, da tudi ne bo minilo brez posledic.
In še iz največje stranke prihaja
Kakšen povračilni ukrep bo verjetno že sledil na naslednji seji.
jozejuz petek, 5. april 2013 ob 12:07
pravični, kakšne nebuloze pa spet ti trosiš? Če nekdo ne ve, da se je pod nek dokument potrebno podpisati, da je veljaven, kdo je potem kriv? Lahko v tvojem imenu napišem, da svoje premoženje namenjaš v dobrodelne namene? Seveda brez podpisa. Se boš verjetno strinjal...
Pa ne vem, zakaj bi sledili kakšni povratni ukrepi. Županja pač postopa po zakonu, kar v prejšnjih mandatih ni bil primer, saj je bilo vse skupaj bolj po "gostilniško". Sploh pa imam občutek, da ti isti ljudje to namerno delajo. Da potem lahko trosijo okrog, kako je županja spet nekoga "zajebala"... To je praksa v tem mandatu.
pravični petek, 5. april 2013 ob 13:38
Veš jozejuz, da ta gospa ni kar nekdo ali kdorkoli.
Je podpredsednica Nadzornega odbora.
Šlo je za informacije in svetniki so jih želeli slišati.
Če bi podpredsednica podala informacije se ne bi svet podrl.
Pa še nekaj, če so zate nebuloze, naj bodo, je tvoja stvar.
A se ti ne zdi nepošteno, da se zadeva uvrsti na dnevni red, pusti se človeka čakati tam 6 ur, nato se zadeva umakne in konec?
Skrajno nesramno!
Sicer pa če si dobro prebral moj post, bi videl kaj sem zapisal, da bi se zgodilo, če bi predsedujoča v začetku povedala, da tega ne bo.
NO, vsaka šola nekaj stane.
Ta vaja se bo ponovila, ampak se ta napaka več ne bo zgodila.
Sedaj svetniki vsaj vedo, za kaj gre.
Drugič bodo bolj pazljivi in bodo sami določali vrstni red v dnevnem redu, ki ga na začetku tudi sprejmejo.
Se bo pazilo, kdaj se kaj pomembnega obravnava.
Drugače pa obstrukcija.
Kaj misliš, da se bodo eni kar tako delali norca iz večinskega dela legitimno izvoljenih predstavnikov ljudstva?
antonM petek, 5. april 2013 ob 14:51
pravični
vsaka ti čast! 
To kaj o lokalni politiki pišeš ti govori celi Ljutomer in cela Občina.
in nekaterih svetnikov. 
, 
, 
Vse kar si napisal glede lokalne politike je resnica.
Hitro bo jesen 2014 ko bomo volilci nagradili (ne)delo županje
Bravo pravični
jozejuz petek, 5. april 2013 ob 15:15
pravični, si prepričan, da je gospa tam čakala šest ur? Ali je prišla zadnje pol ure ali pa je niti ni bilo? Sicer se s tem strinjam, da ni fer, da nekdo čaka šest ur, da potem na koncu nima možnosti nečesa povedati. Ampak napaka je na strani NO. Zato zdaj krivdo valiti na nekoga drugega, je brez veze. Če pa nadzorni odbor ne ve, da se na pooblastilo mora podpisati, potem pa res ne vem, kaj sploh oni imajo za nadzorovati...
Glede tega pa, kaj se po Ljutomeru govori, pa imam drugačne informacije. Mogoče vidva živita v kakšnem drugem Ljutomeru. Sicer nisem iz mesta pa vseeno.
Sicer maš pa prav anton. Samo volitve bodo dale tisti rezultat, ki bo povedal, kdo je imel (ima) prav. Vso ostalo "nakladanje" bo pa ostalo odveč in bomo spet vstopili v nov mandat z enimi in istimi ljudmi, ki bodo rušili oblast. Saj določeni ne bodo nikoli zadovoljni.
Boško petek, 5. april 2013 ob 16:19
To kar se bi naj oziroma se govori po Ljutomeru so govorice tistih, ki delajo kakor se je
delalo v večini prejšnjega mandata, večina vsega se je sklepala - dogovarjala po gostilnah,
kleteh...kdor ni imel zatisnjenih oči je videl vse
Kar se tiče poročila NO, predsednik je v teh vodah že tako dolgo, da točno ve kako in kaj
je z pooblastili, poročilo podpredsednice res ni kar tako, je pomembno, zato je dolžna počakati
na vrsto, saj tudi sejnino dobi enako za deset minut ali pa za šest ur
Vse kar pa se dogaja pa je samo metanje polen pod noge, nastavljanje pasti...sramota od
teh ljudi, saj smo jih občani izvolili zato, da bi se nekaj delalo ne pa za to,
da se grejo igrice kdo je kdo, pa lepo vas prosim
antonM petek, 5. april 2013 ob 17:52
Ubogi Boško ali bolje rečeno Boškica, resnica ni plenica, pa vendar marsikomu smrdi!
pravični še enkrat
matrakči petek, 5. april 2013 ob 22:23
na kozlanje ti gre ko vidiš kakšni nekompetentni so bli izglasovani v nadzorne odbore
driver sobota, 6. april 2013 ob 06:48
po pisanji se lepo vidi,kakšni lidje so to, ki vse rušijo brez mišleja.. in politična jesen bo glih tote odplaknila..
pravični nedelja, 7. april 2013 ob 14:20
Ja, ja Boško, res je metanje polen pod noge in nastavljanje pasti.
Si se vprašal, zakaj se je potem sploh uvrstilo poročilo NO na dnevni red?
Lahko bi se podpredsednico NO na začetku povedalo, da ne bo mogla poročati na seji.
Seveda, kot sem že om,enil bi se takrat tudi svetniki drugače odzvali, če bi se na začetku seje to povedalo.
Zato se je čakalo do konca.
Glede dogovarjanja v gostilnah ali kleteh.
Če vsaj malo spremljaš politiko bi lahko vedel, da SO SE VEDNO, že dolgo prej in SE ŠE BODO, koalicijski partnerji, katerikoli so že skupaj, prej dogovorili o določenih zadevah.
Sicer je to jasno, da morajo priti na sejo z nekimi izdelanimi stališči.
Vsaka vsaj malo resna stranka ima tudi sestanek pred sejo in se sprejmejo določena stališča do posameznih stvari.
Enako je tudi na državni ravni.
Najprej se vsaka stranka posebej vsede, da določeno temo obdelajo in sprejmejo neko stališče.
Potem se sestanejo partnerji, nato odbori in na koncu pridejo v parlament z izdelanimi stališči.
Ne vem, kaj tukaj ni jasno.
Tudi naslednji, ki bodo prišli ne bodo delali nič drugače.
Nekje se je pač treba dogovoriti.
Boško pa tebi tudi, kot sem že prej komu povedal.
Ko bodo spet volitve, zberi ljudi, naredi listo, prepričaj volivce in upaj, da boš izvoljen.
Če boš izvoljen boš imel možnost, da spremeniš trenutni način dela.
Če boš seveda imel dovolj somišljenikov.
Pred tem te pa čaka zelooooo velikooooo lobiranja.
Lenny ponedeljek, 8. april 2013 ob 07:45
Pravični,
maš v mislih tako loberanje kak ga eni izvajajo.. ka grejo do direktora, ki je svetnica zaposlena??????
Ke se pa tiče totega pooblastila... či ne vejo ka se pooblastilo more podpisati, te tak nemajo treh čistih... je brezveze ka sploh kej lapajo...
izdelano stališče: "Jas sen proti." "Lehko obrazložite?" "Ker je stranka proti!"
Jako izdelano stališče....Tak je to kda se idejo strankokracije na lokalnem nivoji.
pravični ponedeljek, 8. april 2013 ob 11:25
Glej Lenny, kako je bilo s podpisi ne vem.
Ampak, že zgoraj sem večkrat ponovil in bom še enkrat.
V kolikor je bilo sporno, da podpredsednica ne more poročati, šlo je namreč za informacijo, bi se lahko zadeva že na začetku umaknila z dnevnega reda.
Seveda bi bila v tem primeru reakcija svetnikov drugačna.
Razumeš sedaj poanto.
Kaj se pa tiče strankarstva.
Hmmm, vedno do sedaj je bilo prisotno.
Ne razumem, zakaj je sedaj postalo problem.
V vsakem mandatu so določene stranke obvladovale svet.
Končno so svetniki izvoljeni na listah strank.
In za strankami stojijo ljudje.
Če ne drugi, tisti, ki so stranki dali svoj glas na volitvah.
To so dejstva črno na belem.
V kolikor pa ljudem sedaj naenkrat stranke ne pašejo, si lahko vsaka vas in vsaka ulica naredi listo in poskuša na tak način priti v svet.
Misliš, da bo takrat kaj drugače ????
gorgona torek, 9. april 2013 ob 21:57
sicer neven kak pa kaj je blo ker sem sejo pregledal zaenkrat le bežno ampak,vsaka seja bi naj mela svoj "urnik"in če je bija resen ka se je tekom seje spreminja,kar mislim ka se pri gnešjen vodstvi neje v normativih,je za skozlati,če pa je una soma rada tan čepela skoro 6 vur pa si je soma kriva,malo bi se moga še vplesti v tote poste tudi jas,to kak se je negda delalo začasa mandata je bilo še nejmeje za skozlate,če sam poglednen kak se je delala športna dvorana v lotmerke ka po porih letih že pušča streha je res skrajno površno in ziher so bli na občini pristojni lidje bli ki bi za to bli odgovorni,bilo je naravnost kak texas,in žalostno je ka eni še dale podpirate garnituro sedanjega poslanca,
baron_marko ponedeljek, 15. april 2013 ob 00:17
Najbolj bizarno je, da se na tem forumu debatira o poročilo NO, medtem pa, ko se o o oskrbi s toplotno energijo na območju občine Ljutomer in urejanju javne razsvetljave - zmanjšu stroškov javne razsvetljave ne obregne nobeden. Toliko o prioritetah.
Komaj čakam čas po volitvah 2014, ko bodo razni lokalni odbori strank ala LDS in podobne destruktivne stranke le še zgodovina lotmerškega političnega prostora.
jozejuz sreda, 17. april 2013 ob 00:08
Je potrebno pozornost preusmeriti na druge stvari. Saj tudi na sejah nimajo nobenih proti argumentov zadevam, ki jim nasprotujejo. So pač proti. Določeni so sicer videli, da tako ne gre in so se malo ustavili na zadnjih sejah. Ampak na njihovo žalost, prepozno.