MILAN torek, 24. julij 2012 ob 16:07

Mislec žmetno je saditi trovo če je pol metra betona,takšega korejo nega ka bi to predrlo

zobl torek, 24. julij 2012 ob 20:38

Zvončica je napisal/a:
Celi trg je skropucalo...pa ne odstopan od toga.. Hudi Če je občina pločala toto bedastočo bi si mogli v pogodbi pri arhitekti nareti kakši člen ki bi omogočja ka se trg lehko preoblikuje glede na potrebe občanov....ne pa ka si zej on to lasti kak remek delo na keren se nič nesmi spremeniti (vačik bi tožja - za keš seveda....mogoče je planski tak naredja grdo vse sküper)....logika bi bila ka keri ploča tisti odloča...pret, vmes, pa potli....

Pa tu pri toten trgu je vse čeduže bolj čudno.

Kda so razpis delali, so trebali lepo napisati pogoje obnove trga, ka more biti nekaj zelene površine, ne pa ka tak zgledne kak nekšni SCI-FI objekt na nekšnen planetu, na kerega de vsaki trenutek pristalo vesoljsko plovilo iz star treka.

TUNČEK torek, 24. julij 2012 ob 22:29

Sigurno falijo bor zelenice po sredini, pa kakšo drevje, da se razbije monotonost prostora.
To ja

Dejan četrtek, 14. februar 2013 ob 21:29

Trg de se nan pogrezna.

MHA nedelja, 17. februar 2013 ob 18:50

Ve bojše tak, nej se le celi pogrezne, s prešo pa brojdami vred.

TUNČEK ponedeljek, 18. februar 2013 ob 17:00

S totin trgon pa resen nega sreče, skos je neke narobe. Hihihi

MHA ponedeljek, 18. februar 2013 ob 17:10

Nejč je nikdor ne sreče blo s totin trgon Hjooj

TUNČEK ponedeljek, 18. februar 2013 ob 17:31

Lehko bi püstli stori lepi trg in ga malo obnovli pa bi blo. Jaaa Nasmeh

MHA ponedeljek, 18. februar 2013 ob 18:04

Bojše bi že blo, že to bi zadosta blo, ka bi stori ploc püstili kak je bija.

TUNČEK ponedeljek, 18. februar 2013 ob 20:21

Lepo bi blo ja, samo je že mimo. Škoda - nostalgija pa ostoja. Žalosten

Dejan nedelja, 16. junij 2013 ob 10:16

Či keri nüca kohlice Vuuhuu

Legionar nedelja, 16. junij 2013 ob 18:29

Trg je v katastrofalnen stanji, dobesedno razpoda. Žalosten Poleg tote 'preše' na sliki je žalost še
tan okoli spomenika, tan ge bi nej tista voda notri bila. Pa je zej itak vse süho, brez vode, notri se nabira nesnoga, pa tüdi vidno propoda vse fküper. Žalostno! Ne ne ne

Ne ven zakej so fse to šli delat s totoj vodoj, či zej itak nigi več vode nega notri, pa nigi
več nič ne teče. Čemi zej to fse slüži?

MHA nedelja, 16. junij 2013 ob 21:48

Nej le fse raspodne, pa nej trovo posejejo pa dreve posodijo.

MILAN ponedeljek, 17. junij 2013 ob 09:16

Vuuhuu smo se pelali s pecikli po glovnen ploci pa brš fsakši cigel ruži. Resen je v takšnen stanji ka je skoron ne mogoče vervati. Če se vsepovsod dela tak površno pomeni ka je nekej fest narobe. Če bi si hiže negda tak delali bi bili že fsi v šumi brez strehe nad glovoj.

pravični ponedeljek, 17. junij 2013 ob 12:19

Veš Milan, to so pa projektanti.

Ki so po navadi oh in sploh.

Eni si mislijo, da so kar malega boga za brado prijeli.

Spet drugi se pa imajo kar za male bogove.

Še sedaj se spomnim, ko smo pred leti sedeli v mestni hiši in nam je projektant razlagal projekt Glavnega trga.

Več ali manj so ljudje nasprotovali taki ureditvi, kot je sedaj.

Ampak glej ga zlomka.

Projektant nam je povedal, da smo "za luno", da sploh pojma nimamo, kako se danes urejajo trgi in, da so stvari, kot so jih predlagali ljudje absolutno preživele.

Bilo je videti, kot, da so ljudje v Ljutomeru sploh nepismeni.

No, najbolj žalostno pa je še bilo, da so projektantu pritrjevali tudi v občinski upravi.

Češ, raja, kaj se pa greste.

Projektant je itak šolan in on najbolj ve kako in kaj.

Sicer bi še lahko na hitro v bližini našel kar nekaj primerov napačnega projektiranja, ampak ljudje najbolj vidijo sedaj Glavni trg.

Po eni strani bi rekel, da je dobro, da se sedaj vidi, da so ljudje pa le imeli prav.

Žalostno pa je to, ker se podobne stvari še vedno dogajajo in nihče ne upošteva mnenja ljudi, ki na nekem območju živijo.

Sicer pa, kaj bi se hudovali.

Itak ljudje to vse plačajo.

Zato se pa tudi tako dela, ker se dela s tujim denarjem.

Ivek ponedeljek, 17. junij 2013 ob 22:15

Naročnik izbira projektanta.

Naročnik pove preojektantu kaj bi rad.

Naročnik izbira izvajalca projekta in določi koliko denarja bo dal.

Naročnik določi nadzornike, ki bodo nadzorovali projektanta in izvajalca.

Naročnik naj bi bil tudi plačnik.

Problem nastane takrat, ko naročnik ne plačuje s svojim denarjem, temveč s tujim.

In na koncu, ta naročnik ne odgovarja za negospodarno uporabo tujega denarja.

Ker, naročnik je politik, oziroma majhen pritlehni politikant, ki so ga izvolile ovce, katerim je narisal zeleno travo, tam kjer je "posadil" beton.

Lenny ponedeljek, 17. junij 2013 ob 22:24

Ivek, do zadje pike je TOČNO tak.

Glovno ka je "bronsata" ploščica še tan.. se že zible sicer, me čudi ka so je še zbiralci kovin ne odnesli kak razne pokrove na jarkih.
Pa lepo je , ka se vidi, ka pomeni pejdoško izvajanje takega projekta.
Še neke časa de moglabiti pri zaprten hoteli tista tabla, ki de nas spominjala na nejbolj zaslužnega za prenovo trga... še se spomnite komedije z nagrado za najtrg Kozlam Kozlam Kozlam

Dejan ponedeljek, 17. junij 2013 ob 23:06

Nima veze, či preša raskople, glovno ka so notri LED lučke Hahaha

fucker torek, 18. junij 2013 ob 09:19

edino kar ostane , da se prleki zberejo, pa gredo pred obcino ,

naj trg preuredijo vsaj priblizno v staro stanje , JURŠI in njegovi kompaniji kaj so to izvedli - seveda glavni interes je bil popinanje denarja , pa vsem skupaj jebat mater ,,,

Dejan sreda, 10. julij 2013 ob 17:16

Nova dekoracija Rožica



Za dodajanja objave se prijavite.
Komentarji ne odražajo stališča uredniške politike Prlekija-on.net. Pri komentiranju se držite teme, ne uporabljajte sovražnega govora in upoštevajte pravila.