optix je napisal/a: 27cm je bil igralec v offsideu, stranski sodnik pa tega ni videl in so spanci zadeli gol iz offside-a
ti sodniki so res iz tekme v tekmo hujsi
Ne sen gleja tekme pa nemren rečti, samo točke pa sen doba.
demiensatlier je napisal/a: Dejan je napisal/a: Gi si te zej totih 27cm nejša? To majo kakše analize gi al ke?
Tehnologija napreduje!
Pa to je že malo pretirano na tote cm
Či bi od negda na cm za ofsajd merili, te bi Inzaghi gnesden meja točno 0 golov
Tehnologijo bi jaz da v nogomet samo za gol, če je žoga šla prek črte, tak kak je bilo pri Anglija - Nemčija. Toti cm pri ofsajdih pa je včosih malo bol na knap, drugič malo meje. To je čar fuzbala
Ampak tisto, kej se iz letala vidi, ka je bija ofsajd, tak kak recimo Tevez, tisto pa bi sudja moga viditi. Brez kakšnekoli tehnologije.
Dejan je napisal/a: demiensatlier je napisal/a: Dejan je napisal/a: Gi si te zej totih 27cm nejša? To majo kakše analize gi al ke?
Tehnologija napreduje!
Pa to je že malo pretirano na tote cm
Či bi od negda na cm za ofsajd merili, te bi Inzaghi gnesden meja točno 0 golov
Tehnologijo bi jaz da v nogomet samo za gol, če je žoga šla prek črte, tak kak je bilo pri Anglija - Nemčija. Toti cm pri ofsajdih pa je včosih malo bol na knap, drugič malo meje. To je čar fuzbala
Ampak tisto, kej se iz letala vidi, ka je bija ofsajd, tak kak recimo Tevez, tisto pa bi sudja moga viditi. Brez kakšnekoli tehnologije.
Saj je Bllatter reko da bojo tehnologija samo v primeru, če bo žoga prešla golovo črto. Lahko bi tudi za takšne večje offside, ampak to se ne bo naredlo.
Dejan je napisal/a: demiensatlier je napisal/a: Dejan je napisal/a: Gi si te zej totih 27cm nejša? To majo kakše analize gi al ke?
Tehnologija napreduje!
Pa to je že malo pretirano na tote cm
Či bi od negda na cm za ofsajd merili, te bi Inzaghi gnesden meja točno 0 golov
Tehnologijo bi jaz da v nogomet samo za gol, če je žoga šla prek črte, tak kak je bilo pri Anglija - Nemčija. Toti cm pri ofsajdih pa je včosih malo bol na knap, drugič malo meje. To je čar fuzbala
Ampak tisto, kej se iz letala vidi, ka je bija ofsajd, tak kak recimo Tevez, tisto pa bi sudja moga viditi. Brez kakšnekoli tehnologije.
Se popunoma strijan, neki čor nogometa more ostoti, na centimetre niti babe f štampeti ne gledajo več !
Fsakšega centimetra pa sodnik tüdi nemre viditi pa oceniti, to tak pač pr fuzbali je. Že od negda je tak blo, pa tak nej ostone, to je čar fuzbala, takak je nešče napisa. Edino resen za tote gole je včosik malo neprijetno,samo či pa tak glejamo - keko golov pa tak opodne? Tüdi naši so proti Italijonon v MB negda tak gol dosegnoli, pa je pač ne bija priznoni, pa se je svet ne podrja. Jaz sen še skoz za to, ka se v fuzbal uvaja čimmeje tehnologije, to de vničilo čar fuzbali!
Pa seveda, ka je to bedarija. Te lehko greš glejat vsakši drügi gol pa vidiš, ka je vedno šlo za takše centimetre.
Nemreš tega tak natančno ocenjüvati, niti noben sodnik nede zmožen v tisten delčki sekunde viditi totih por centimetrov. Ofsejd je pač zato, ka se napadalec more gibati v liniji z obrambo, ka glih ne kampera v nasprotnen kazenski prostori.
To je takak proviš, se če gre za centimetre je fsevküper picajzlarsko, gda pa je bole očitno pa je treba füčkati ali pa poglejati posnetek, se je delikatnih sitoacij ne teko dosti.
Za dodajanja objave se prijavite.Komentarji ne odražajo stališča uredniške politike Prlekija-on.net. Pri komentiranju se držite teme, ne uporabljajte sovražnega govora in upoštevajte pravila.
MHA torek, 29. junij 2010 ob 19:37
Med toti dvema bi jas bija glovni sodnik.
Dejan torek, 29. junij 2010 ob 19:38
Jas pa delegat
TUNČEK torek, 29. junij 2010 ob 21:54
Jas bi pa gole strela !!!!
đoužek torek, 29. junij 2010 ob 22:34
za mne je važno, da bodem maser, ka drugiga neznam.
Dejan torek, 29. junij 2010 ob 22:40
Gnes so Španke aktualne
Kak bi ji gol speka prek v rašle
optix torek, 29. junij 2010 ob 22:55
27cm je bil igralec v offsideu, stranski sodnik pa tega ni videl in so spanci zadeli gol iz offside-a
ti sodniki so res iz tekme v tekmo hujsi
Dejan torek, 29. junij 2010 ob 22:57
Gi si te zej totih 27cm nejša?
To majo kakše analize gi al ke?
TUNČEK sreda, 30. junij 2010 ob 07:15
optix je napisal/a:
27cm je bil igralec v offsideu, stranski sodnik pa tega ni videl in so spanci zadeli gol iz offside-a
ti sodniki so res iz tekme v tekmo hujsi
Ne sen gleja tekme pa nemren rečti, samo točke pa sen doba.
demiensatlier sreda, 30. junij 2010 ob 10:08
Dejan je napisal/a:
To majo kakše analize gi al ke?
Gi si te zej totih 27cm nejša?
Tehnologija napreduje!
demiensatlier sreda, 30. junij 2010 ob 10:11
TUNČEK je napisal/a:
Jas bi pa gole strela !!!!
Jaz bi pa Nemki barve risal!
Dejan sreda, 30. junij 2010 ob 10:23
Jas pa bi ji barve dol radira
Dejan sreda, 30. junij 2010 ob 10:26
demiensatlier je napisal/a:
To majo kakše analize gi al ke?
Dejan je napisal/a:
Gi si te zej totih 27cm nejša?
Tehnologija napreduje!
Pa to je že malo pretirano na tote cm
Či bi od negda na cm za ofsajd merili, te bi Inzaghi gnesden meja točno 0 golov
Tehnologijo bi jaz da v nogomet samo za gol, če je žoga šla prek črte, tak kak je bilo pri Anglija - Nemčija. Toti cm pri ofsajdih pa je včosih malo bol na knap, drugič malo meje. To je čar fuzbala
Ampak tisto, kej se iz letala vidi, ka je bija ofsajd, tak kak recimo Tevez, tisto pa bi sudja moga viditi. Brez kakšnekoli tehnologije.
demiensatlier sreda, 30. junij 2010 ob 10:32
Dejan je napisal/a:
To majo kakše analize gi al ke?
demiensatlier je napisal/a:
Dejan je napisal/a:
Gi si te zej totih 27cm nejša?
Tehnologija napreduje!
Pa to je že malo pretirano na tote cm
Či bi od negda na cm za ofsajd merili, te bi Inzaghi gnesden meja točno 0 golov
Tehnologijo bi jaz da v nogomet samo za gol, če je žoga šla prek črte, tak kak je bilo pri Anglija - Nemčija. Toti cm pri ofsajdih pa je včosih malo bol na knap, drugič malo meje. To je čar fuzbala
Ampak tisto, kej se iz letala vidi, ka je bija ofsajd, tak kak recimo Tevez, tisto pa bi sudja moga viditi. Brez kakšnekoli tehnologije.
Saj je Bllatter reko da bojo tehnologija samo v primeru, če bo žoga prešla golovo črto. Lahko bi tudi za takšne večje offside, ampak to se ne bo naredlo.
TUNČEK sreda, 30. junij 2010 ob 10:46
Dejan je napisal/a:
Jas pa bi ji barve dol radira
Pa moš radirko ???
TUNČEK sreda, 30. junij 2010 ob 10:49
Dejan je napisal/a:
To majo kakše analize gi al ke?
demiensatlier je napisal/a:
Dejan je napisal/a:
Gi si te zej totih 27cm nejša?
Tehnologija napreduje!
Pa to je že malo pretirano na tote cm
Či bi od negda na cm za ofsajd merili, te bi Inzaghi gnesden meja točno 0 golov
Tehnologijo bi jaz da v nogomet samo za gol, če je žoga šla prek črte, tak kak je bilo pri Anglija - Nemčija. Toti cm pri ofsajdih pa je včosih malo bol na knap, drugič malo meje. To je čar fuzbala
Ampak tisto, kej se iz letala vidi, ka je bija ofsajd, tak kak recimo Tevez, tisto pa bi sudja moga viditi. Brez kakšnekoli tehnologije.
Se popunoma strijan, neki čor nogometa more ostoti, na centimetre niti babe f štampeti ne gledajo več !
Dejan sreda, 30. junij 2010 ob 11:01
Zej vidin tüdi novico
Ogorčenje na Portugalskem, slavospevi v Španiji
Blo je 22cm, ne 27cm
TUNČEK sreda, 30. junij 2010 ob 11:40
Ja napok je blo neke, zato bi verjetno blo resen dobro, ke bi sodniki glejali posnetke, kak se to dela pri drügih športeh.
Legionar sreda, 30. junij 2010 ob 14:01
Fsakšega centimetra pa sodnik tüdi nemre viditi pa oceniti, to tak pač pr fuzbali je. Že od negda je tak blo, pa tak nej ostone, to je čar fuzbala, takak je nešče napisa.
Edino resen za tote gole je včosik malo neprijetno,samo či pa tak glejamo - keko golov pa tak opodne? Tüdi naši so proti Italijonon v MB negda tak gol dosegnoli, pa je pač ne bija priznoni, pa se je svet ne podrja. Jaz sen še skoz za to, ka se v fuzbal uvaja čimmeje tehnologije, to de vničilo čar fuzbali! 
Dejan sreda, 30. junij 2010 ob 16:46
Pa seveda, ka je to bedarija. Te lehko greš glejat vsakši drügi gol pa vidiš, ka je vedno šlo za takše centimetre.
Nemreš tega tak natančno ocenjüvati, niti noben sodnik nede zmožen v tisten delčki sekunde viditi totih por centimetrov. Ofsejd je pač zato, ka se napadalec more gibati v liniji z obrambo, ka glih ne kampera v nasprotnen kazenski prostori.
TUNČEK sreda, 30. junij 2010 ob 20:13
To je takak proviš, se če gre za centimetre je fsevküper picajzlarsko, gda pa je bole očitno pa je treba füčkati ali pa poglejati posnetek, se je delikatnih sitoacij ne teko dosti.