Ni pomembno, koliko je kateri od njiju kriv v številkah ali slabih delih. Eden je uradno obtožen in na sodišču, drugi pa ima cel kup preiskav, ni še obtožen, verjetno pa bo in bo moral biti. Oba sta nelegitimna, ljudje temu rečejo, da imata "puter na glavi"
Oba bi zaradi politične higijene morala odstopiti. Na ta način bi iskazala državotvorno držo in dokazala, da jima ni zgolj za oblast, temveč za dobro Slovenije. Tako bi omogočila čiščenje Avgijevega hleva slovenske politike.
Popolnoma je jasno, da tega ne bosta naredila. Poskušala bosta razlagati, kako se bosta podredila ocenam njunih strank, da sta nedolžna dokler nista obsojena in, da sta sploh oh in ah, ter zaslužna za vse mogoče demokratične vrednote. Tega ne bodo naredili tudi manjši od njiju in v tem je problem. Skozi Avgijev hlev politike se ne da napeljati reka očiščenja.
Treba jo bo napeljati z nadaljevanjem akcije "gotof je" !
Volitve so lahko pravi pokazatelj. pod pogojem, da volilni sistem onemogoča odločilni vpliv strankarsk list na izvolitev. Naš sistem omogoča strankam, da določijo kdo bo izvoljen, parlamentarni poslovnik pa praktično onemogoča glasovanje poslancev po svoji vesti. Celo na tajnih volitvah v DZ stranke vedo, kako je kdo glasoval.
Glede zamenjave. Nezamneljivi ne obstajajo. Italijani so desetletja menjali vlade kot gate, pa Rim še vedno stoji. Nemški predsednik je moral odstopiti takoj, ko je bil pod sumom.
Pravijo, da se za dobrim konjem dviguje prah. To je res, vendar mora prah biti brez konjskih fig.(beri, ne sme smrdeti)
Saj če pogledaš v statute strank, vse so dostopne na spletu, boš videl, da med drugim piše, da mora poslanec ali svetnik glasovati v skladu z interesi in programom stranke.
Sicer pa noben ne bi bil izvoljen, če mu stranka tega ne bi omogočila.
Tako pač mora biti lojalen svoji stranki.
Res pa je, da bi bilo bolje, če bi bili poslanci pač izvoljnei od ljudi in ne od strank postavljeni.
Pa še takrat bi se določeni lobiji "zdilali" po določenih interesih.
Sicer je že vsa leta tako.
Mogoče smo sedaj to bolj opazili.
Kakšnih 10 let nazaj se nihče ni preveč na to jezil, čeprav je tudi takrat sistem deloval na tak način.
Še mimogrede, če pogledaš programe strank, gre več ali manj za "copy-paste".
Tudi po tem smo različni od kakšne druge države, ki ima veliko dlajšo parlamentarno kilometrino.
Pri nas bi pa vsi delali vse.
Tak, da po programu težko vidiš, kakšne barve je kdo.
Če bi veljala normalna Evropska načela, bi za PS težko rekli, da je rdeča stranka.
Bolje bi pasalo stranka kapitala.
Saj je že njen lider en izmed največjih Slovenskih kapitalistov.
Še dolga je pot, da se pri nas stvari spravijo v ene normalne okvirje.
Že s samo udeležbo se lepo vidi, kaj si ljudje pri nas mislijo o vsem tem.
Imamo eno izmed najnižjih udeležb na volitvah.
Druga plat te medalje pa je, da ravno s tem ljudje izgubljajo in politiki to lepo izkoriščajo.
Če bi se ljudje bolje organizirali in številčneje šli na volišča bi se slika lahko zelo spremenila.
Razumljivo je, da poslanci in ministri zastopajo programe svojih strank. Ni pa razumljivo, da jih zastopajo tudi takrat, ko stranke evidentno delujejo zgolj v interesu vrha stranke in v neskladju z javnim interesom.
Takrat bi se poslanci in ministri morali spomniti prisege, ki so jo dali v DZ in glasovati po svoji vesti, kar je danes politična fantastika.
PS so za rdečo stranko proglasili črni. Jankovič in vrh PS so tipična liberalna stranka, ki je prej desno, kot levo sredinska. Za levičarsko jo prikazujejo tisti, ki jo hočejo distancirati od neoliberalne politike SDS in posameznikov iz DL.
Kakšna razlika je med demokrati in republikanci v ZDA? Ni je, obe zastopata korporacijski kapital, gloobalni neokolonializem ZDA in oviranje Evra, to je konkurenčne EU.
To, kam je JJ šel po zaupnico, je v posmeh vsem nam. Saj niti prejšnjih volitev ni dobil pa je vseeno predsednik vlade. Naj gre pred ljudstvo po zaupnico. Dobil bo zaušnico, pa to veliko...
Pa ljudstvu ob tem enkrat mora pošteno dekl dvigniti, pride ta dan, ko bodo vsi GOTOVI!!!
- predsedniku Pahor že 2 dni v Bruslju kjer posluša "nasvete" oz. mu bere bukvice EU komisija.
- izjava ameriškega ambasadorja Musomelija, "..ki pozdravlja napore in dobro delo Klemenčiča in KPK pri tej preiskavi korupcije vodilnih politikov"
- Virant se je prek noči opogumil, prej je bil posranih hlač, včeraj pa je dosedanjemu gospodarju Janši zabil nož v hrbet, kar pomeni da neki "center moči" iz ozadja iz tujine dirigira, ker Gregec sam na svojo roko ne bi upal muksniti.
- KPK, za katero se je ves čas govorilo da je podaljšanja Janševa roka, je šokirala včeraj celotno javnost, posebej pa JJ, kateri je bil ves usran pred kamerami
- v javnost so poleg Janše še vmešali Jankoviča, da bo obdržan nekakšen balans, ker če bi samo o Janši (ki je predsednik vlade) bilo govora kot o koruptivni osebi, potem bi spet se prodajale demagoške pravljice da za tem stojijo palčki in strici iz murgelj, komunisti in podobne oslarije za neuk in blesav narod, tako pa potem zdaj ko je še v to vmešan Jankovič, zdaj desničarni ne morejo reči da samo nekdo napada njihovega dragega vodjo, ker je na udaru tudi drugi pol, oz. vidni član levice.
Dejstvo je to, da se Slovenija nahaja v izredno težki finančni situaciji, in je še ena tempirana bomba v EVRO območju, katera bo nujno potrebovala izredno finančno pomoč za funkcioniranje, ko do tega pride, bo še večji val nezadovoljstva, ker bo nam standar upadel, kresale se bodo razne socialne pravice in podobno.
Po drugi strani, pa je razumljivo, da je gospodarjem iz EU dovolj raznih igric, korupcije, katere se gre slovenska politična elita zadnjih nekaj let.
Zato me ne čudi, da bo v pirhodnje prišlo do rekonstrukcije vlade, kjer bo postavljen za mandatarja kakšen ekonomist, ki politično ni obarvan in bo vodil tehnično vlado.
Za dodajanja objave se prijavite.Komentarji ne odražajo stališča uredniške politike Prlekija-on.net. Pri komentiranju se držite teme, ne uporabljajte sovražnega govora in upoštevajte pravila.
jozejuz torek, 8. januar 2013 ob 15:47
Kaj pa bomo te zdaj? General von Glanzkopf in Šerif von Trenerkaš sta oba padla na izpitu KPK.
http://www.24ur.com/novice/slovenija/virant-jansa-in-jankovic-bi-mogla-odstopiti.html
Premier pa nesojeni premier bosta šla rakom žvižgat ali?
MHA torek, 8. januar 2013 ob 20:21
Ke bo, nič nede, takak je do ze še nikdor nič ne blo.
Do naslednega tedna de se že to pozobilo.... 
Dejan torek, 8. januar 2013 ob 20:49
Toti teden de se malo lajalo o ten, te pa bodo opet neke vün privlekli, ka de preusmerilo pozornost, pa de opet vse po storen
pravični torek, 8. januar 2013 ob 21:42
Raja je spet dobila eno mastno kost.
Jankovič se pa lahko samo smeje, ker ima denarja dovolj.
Ta dobra 2 milijona sta za njega drobiž.
Ivek sreda, 9. januar 2013 ob 01:14
Ni pomembno, koliko je kateri od njiju kriv v številkah ali slabih delih. Eden je uradno obtožen in na sodišču, drugi pa ima cel kup preiskav, ni še obtožen, verjetno pa bo in bo moral biti. Oba sta nelegitimna, ljudje temu rečejo, da imata "puter na glavi"
Oba bi zaradi politične higijene morala odstopiti. Na ta način bi iskazala državotvorno držo in dokazala, da jima ni zgolj za oblast, temveč za dobro Slovenije. Tako bi omogočila čiščenje Avgijevega hleva slovenske politike.
Popolnoma je jasno, da tega ne bosta naredila. Poskušala bosta razlagati, kako se bosta podredila ocenam njunih strank, da sta nedolžna dokler nista obsojena in, da sta sploh oh in ah, ter zaslužna za vse mogoče demokratične vrednote. Tega ne bodo naredili tudi manjši od njiju in v tem je problem. Skozi Avgijev hlev politike se ne da napeljati reka očiščenja.
Treba jo bo napeljati z nadaljevanjem akcije "gotof je" !
pravični sreda, 9. januar 2013 ob 01:53
Več kaj je problem Ivek.
Če se začnejo odstopi in en drugemu dajo zgled.
Potem na koncu ne bo koga, ki bi vodil to državo.
Težko je danes najti politika, ki je brez greha.
Če pa že mogoče prideš zraven neomadeževan, pa se hitro umažeš.
Drugače pa v politiki ne moreš preživeti.
Taka je pač na žalost realnost.
Zato se ponavadi na volitvah ne odločamo med dobrim in slabim, ampak med manjšim zlom in večjim zlom.
Pa še nekaj.
Kangler ne bi odstopil, če ne bi dobil garancije, da ga čaka boljša služba, kot je županovanje.
To je bila poteza, ki je tukaj ne bom komentiral
Možno je tudi, da bo spet kandidiral.
In kaj, če ga narod spet izvoli?
Na protestih je bil zelo mali odstotek ljudi.
Po podatkih bi naj bilo na prvih protestih, ki so bili najbolj množični okrog 5000 ljudi.
MO Maribor ima skoraj 94.000 volilcev.
Tako je nezadovoljstvo izkazalo SAMO dobrih 5 % volilcev.
Realno to ni številka, da bi se odstopilo.
Volitve so pravi pokazatelj.
Grem se stavit, da bi Kangler na ponovnih volitvah dobil več glasov, kot je bilo protestnikov na ulici.
Če bi vzeli Mariborsko logiko, bi se lahko vsak dan v vsaki občini neka skupinica drla proti županu.
Ivek sreda, 9. januar 2013 ob 07:31
Volitve so lahko pravi pokazatelj. pod pogojem, da volilni sistem onemogoča odločilni vpliv strankarsk list na izvolitev. Naš sistem omogoča strankam, da določijo kdo bo izvoljen, parlamentarni poslovnik pa praktično onemogoča glasovanje poslancev po svoji vesti. Celo na tajnih volitvah v DZ stranke vedo, kako je kdo glasoval.
Glede zamenjave. Nezamneljivi ne obstajajo. Italijani so desetletja menjali vlade kot gate, pa Rim še vedno stoji. Nemški predsednik je moral odstopiti takoj, ko je bil pod sumom.
Pravijo, da se za dobrim konjem dviguje prah. To je res, vendar mora prah biti brez konjskih fig.(beri, ne sme smrdeti)
MILAN sreda, 9. januar 2013 ob 08:26
pravični sreda, 9. januar 2013 ob 13:31
Ja, Ivek tako je s temi strankami.
Saj če pogledaš v statute strank, vse so dostopne na spletu, boš videl, da med drugim piše, da mora poslanec ali svetnik glasovati v skladu z interesi in programom stranke.
Sicer pa noben ne bi bil izvoljen, če mu stranka tega ne bi omogočila.
Tako pač mora biti lojalen svoji stranki.
Res pa je, da bi bilo bolje, če bi bili poslanci pač izvoljnei od ljudi in ne od strank postavljeni.
Pa še takrat bi se določeni lobiji "zdilali" po določenih interesih.
Sicer je že vsa leta tako.
Mogoče smo sedaj to bolj opazili.
Kakšnih 10 let nazaj se nihče ni preveč na to jezil, čeprav je tudi takrat sistem deloval na tak način.
Še mimogrede, če pogledaš programe strank, gre več ali manj za "copy-paste".
Tudi po tem smo različni od kakšne druge države, ki ima veliko dlajšo parlamentarno kilometrino.
Pri nas bi pa vsi delali vse.
Tak, da po programu težko vidiš, kakšne barve je kdo.
Če bi veljala normalna Evropska načela, bi za PS težko rekli, da je rdeča stranka.
Bolje bi pasalo stranka kapitala.
Saj je že njen lider en izmed največjih Slovenskih kapitalistov.
Še dolga je pot, da se pri nas stvari spravijo v ene normalne okvirje.
Že s samo udeležbo se lepo vidi, kaj si ljudje pri nas mislijo o vsem tem.
Imamo eno izmed najnižjih udeležb na volitvah.
Druga plat te medalje pa je, da ravno s tem ljudje izgubljajo in politiki to lepo izkoriščajo.
Če bi se ljudje bolje organizirali in številčneje šli na volišča bi se slika lahko zelo spremenila.
Ivek sreda, 9. januar 2013 ob 15:21
Razumljivo je, da poslanci in ministri zastopajo programe svojih strank. Ni pa razumljivo, da jih zastopajo tudi takrat, ko stranke evidentno delujejo zgolj v interesu vrha stranke in v neskladju z javnim interesom.
Takrat bi se poslanci in ministri morali spomniti prisege, ki so jo dali v DZ in glasovati po svoji vesti, kar je danes politična fantastika.
PS so za rdečo stranko proglasili črni. Jankovič in vrh PS so tipična liberalna stranka, ki je prej desno, kot levo sredinska. Za levičarsko jo prikazujejo tisti, ki jo hočejo distancirati od neoliberalne politike SDS in posameznikov iz DL.
Kakšna razlika je med demokrati in republikanci v ZDA? Ni je, obe zastopata korporacijski kapital, gloobalni neokolonializem ZDA in oviranje Evra, to je konkurenčne EU.
Dejan sreda, 9. januar 2013 ob 17:45
Mislin, ka po volitvah ne bi bilo nič drgači. Ker v Sloveniji moremo očitno volivce mejati, ne politike
http://www.sds.si/news/11773
Jernej sreda, 9. januar 2013 ob 20:28
..moreš biti pripravleni za vsak sločaj!
pravični sreda, 9. januar 2013 ob 22:59
Ja, Ivek, to kar si zapisal v zadnjem odstavku je resnična slika ZDA.
EU in EUR sta jim trn v peti.
Vse bi naredili, da bi se moč EU in EUR zmanjšala.
Pred časom, ko se je EU dogovarjala z člani OPEC-a, da bi jim nafto računali v EUR, so Ameri to izvedeli in skakali v luft, da je bilo joj.
Dejan, točno to sem jaz pred časom povedal.
Problem je, ker volilci sami tega ne razumejo.
Je pa zanimivo današnje dogajanje.
Janši v SDS niso izglasovali nezaupnice.
V PS pa so se odločili, da o tem sploh ne bodo glasovali.
To so pravi " ĐEKI ".
Kaj je te neka dobra 2 milijona.
Njihov šef ni kriv in pika.
Nekdo v ozadju je pogruntal, da bi bilo mogoče dobro odrezati kar oba.
Dve muhi na en mah.
Odstaviti Janša in odstaviti Jankovića, ker se zavedajo, da bo slej ko prej moral odgovarjati za svoja početja.
In tako bi nastavili novega človeka.
Glede na to, da Virant in Žerjav javno blatita enega in drugega si bosta oba nakopala jezo Janša in Jankovića.
Janković ima veliko moč.
Prav tako Janša.
Če se bodo ostali še malo igrali , se še Janković po vzoru Pahorja odreče stricev iz ozadja in se poveže z Janšem.
Takim je vseeno za ideologijo in barve.
Tukaj igra edino vlogo DENAR in MOČ !
Oba skupaj bi imela večino in se lahko vsi ostali mečejo na trepalnice.
Naj samo še kdo zeza Ljubljanskega Šerifa in Generala Glanzkopfa.
Šerif je že napovedal tožbo proti KPK.
General pa bo že izdelal strategijo, da jim vrne.
Kdo sta Goran Klemenčič in Rok Praprotnik napišem drugič.
Nekdo je dobro vedel, zakaj jih bo potreboval, ko jih je nastavil.
Naj se samo igrajo.
PS in SDS imata toliko glasov, da UKINETA KPK .
jozejuz sreda, 9. januar 2013 ob 23:24
To, kam je JJ šel po zaupnico, je v posmeh vsem nam. Saj niti prejšnjih volitev ni dobil pa je vseeno predsednik vlade. Naj gre pred ljudstvo po zaupnico. Dobil bo zaušnico, pa to veliko...
Pa ljudstvu ob tem enkrat mora pošteno dekl dvigniti, pride ta dan, ko bodo vsi GOTOVI!!!
pravični sreda, 9. januar 2013 ob 23:33
V Jankovićevem štabu sploh niso hoteli o tem glasovati.
Se jim pač ni zdelo vredno.
Naj se samo raja špila.
Si bosta J & J razdelila Slovenijo.
Kot na volitvah.
Zahodni del bo prevzel Janković.
Vzhodni del pa Janša.
Ivek sreda, 9. januar 2013 ob 23:44
Eh, Pravični! Janša in Jankovič nikdar ne bosta sodelovala politično, prej kapitalsko.
Sta popolnoma različna po naravi in kompetencah.
Eden zna biti veseljak, ki ne razume, da v politiki beseda ne velja in o politiki nima pojma. Je odličen gospodsrstvenik, ki hodi po robu.
Drugi je paranoik, ki odlično obvlada politiko na robu, o gospodarstvu pa nima pojma.
Enemu je v interesu absolutna oblast "v dobro naroda".
Drugemu je v intersu njegov kapital v "dobro naroda"
Ne eden ne drugi nista primerna za funkcije, kjer se odloča o nacionalnem interesu.
Kdo je kdo izberi sam, sicer pa ni pomembno.
Če bi oba odšla, bi naredila veliko dobrega za očiščenje političnega prizorišča.
PS.
Še prej bi morali oditi tisti, ki so zakuhali to zadevo.
matrakči četrtek, 10. januar 2013 ob 00:41
So pa zanimive sledeče stvari:
- predsedniku Pahor že 2 dni v Bruslju kjer posluša "nasvete" oz. mu bere bukvice EU komisija.
- izjava ameriškega ambasadorja Musomelija, "..ki pozdravlja napore in dobro delo Klemenčiča in KPK pri tej preiskavi korupcije vodilnih politikov"
- Virant se je prek noči opogumil, prej je bil posranih hlač, včeraj pa je dosedanjemu gospodarju Janši zabil nož v hrbet, kar pomeni da neki "center moči" iz ozadja iz tujine dirigira, ker Gregec sam na svojo roko ne bi upal muksniti.
- KPK, za katero se je ves čas govorilo da je podaljšanja Janševa roka, je šokirala včeraj celotno javnost, posebej pa JJ, kateri je bil ves usran pred kamerami
- v javnost so poleg Janše še vmešali Jankoviča, da bo obdržan nekakšen balans, ker če bi samo o Janši (ki je predsednik vlade) bilo govora kot o koruptivni osebi, potem bi spet se prodajale demagoške pravljice da za tem stojijo palčki in strici iz murgelj, komunisti in podobne oslarije za neuk in blesav narod, tako pa potem zdaj ko je še v to vmešan Jankovič, zdaj desničarni ne morejo reči da samo nekdo napada njihovega dragega vodjo, ker je na udaru tudi drugi pol, oz. vidni član levice.
Dejstvo je to, da se Slovenija nahaja v izredno težki finančni situaciji, in je še ena tempirana bomba v EVRO območju, katera bo nujno potrebovala izredno finančno pomoč za funkcioniranje, ko do tega pride, bo še večji val nezadovoljstva, ker bo nam standar upadel, kresale se bodo razne socialne pravice in podobno.
Po drugi strani, pa je razumljivo, da je gospodarjem iz EU dovolj raznih igric, korupcije, katere se gre slovenska politična elita zadnjih nekaj let.
Zato me ne čudi, da bo v pirhodnje prišlo do rekonstrukcije vlade, kjer bo postavljen za mandatarja kakšen ekonomist, ki politično ni obarvan in bo vodil tehnično vlado.
pravični petek, 11. januar 2013 ob 00:30
Stavim 1 : 1000, da vlada NE bo padla.
Stavim, da danes ne bo na protestih niti 0,5 % volilcev.
Ivek petek, 11. januar 2013 ob 08:06
Nisi povedal katera vlada in do kdaj velja stava!
Glede % imaš prav, glede učinka pa si morda zapostavil zakonitost o enotnosti nasprotja med vsebino in količino.
jozejuz petek, 11. januar 2013 ob 09:17
pravični, ker imaš tak rad tote procente, koliko je kdaj protestnikov. Janši je zaupnico dalo 0,016 odstotka volilnih upravičencev...