Zvončica
sobota, 5. avgust 2006 ob 00:22Kak razmite največkrot povedano besedo DEMOKRACIJA (ameriška, evropska, naša)?
Pepek z brega
sobota, 5. avgust 2006 ob 11:41DEMOKRACIJA:
- svoboda govora Lehko gučiš kej češ, samo ne dugo, da ti gdo te neše stopi na rep. )
- odločaje večine V večini primerof odloča večina (nejvečkrot tak, kak jin naročijo tiglovni, ne po svoji vesti in pometi). Kerih je več, tisti pač odločajo v imeni volilcof, ki pa dostikrot mislijo fčistar drgačik, samo jin to nič ne pomoga. Kej so si zvolili, to mojo.
- upoštevaje mnenja posameznika Lehko poveš svojo mnenje o kakši stvori, samo te poslüšajo samo tisti, keri majo iste interese. Či maš srečo, ka pripodaš večinski politični opciji, pa či grejo tvoji predlogi fküper z jenoj strategijoj, te boš mogoče kej dosegna, drgačik pa si opleja.
- rešüvaje problemof z dogovoron O fsen se lehko pogojaš z oblastjoj, samo navodno nič ne pomoga, da majo pač oni škorje pa plotno v rokah.
- vlodaje po voli in v imeni volilcof Na oblosti so politiki, ki volilce nücajo samo na volitvah, potlan pa pozobijo na je. Obečajo fsega zlodjo, dere pa so ednok tan, te pa delajo fčistar po svojen, dostikrot proti voli tistih, od kerih so se dali to postaviti.
MHA
sobota, 5. avgust 2006 ob 11:55Razmin tak kak je Pepek poveda.
Pepek z brega
sobota, 5. avgust 2006 ob 12:01Se provi, ka sma v večini. To pomeni, ka tak je, pa nikak drgačik - bor do tečas, dokič nede več ovih, keri drgačik mislijo.
Jernej
ponedeljek, 7. avgust 2006 ob 19:10Demokracija,Komunisem(Socialisem),Kapitalisem,Monarhija
Lidje so nikoli nej zadovolni!
Jernej
četrtek, 10. avgust 2006 ob 20:12To Demokracijo ka jo mamo tüdi dosti slabe strani ima!
Jernej
četrtek, 10. avgust 2006 ob 20:24Naja gli ka ot Demokracije pisemo..kerega te pa zupana volili?:P
Lilly
sreda, 23. avgust 2006 ob 00:11Imamo različne ravni demokracije, tako tiste, ki \'majo samo nekaj t.i. sestavin demokracije (npr. kot demokratično sestavino imajo zgolj volitve, medtem, ko se dogajajo stalne kršitve človekovih pravic-seveda temu težko rečemo demokracija), ter seveda te t.i. demokracije zahodno-evropskega tipa, kjer naj bi zraven splošnih, enakopravnih ter periodičnih volitev bilo prisotno tudi spoštovanje človekovih pravic in svoboščin, ravnotežje vseh treh vej oblasti (zakonodajna, izvršna in sodna), omejitev oblasti, ter ostale demokratične institucije...Ne bom zdaj tu naštevala vsega.
Seveda ima vsak človek drugačen pogled na to, kaj je demokratično, ampak določeni vzorci, ki naj ne bi bili kršeni, pač veljajo v 21. stoletju.
Vsekakor pa moram povedati, da to, da je v ustavi določeno, da je neka država demokratična, ne pomeni nič. Potrebno je upoštevati še kake \"prikrite\" dokaze, ki bi nas pripeljali do drugačnega mnenja.
Skratka, eno je teorija, drugo praksa...oz. dejstva.
Dejan
sreda, 23. avgust 2006 ob 01:15Nešče pa se razmi na to :aplavz:
Lilly
sreda, 23. avgust 2006 ob 11:25:zardel:
hvala, hvala...bom se še kdaj potrudila 
John Locke
sreda, 23. avgust 2006 ob 18:34Morate vedeti, da si še politologi na svetovni ravni niso enotni kaj je demokracija. Demokracija je oblast iz ljudstva, oblast ljudtva in oblast za ljudtvo. Izvira iz ljudtva, pripada ljudtvu in jo je treba uporabljati za ljudstvo.
Robert Dahl je demokracijo opredelil nekako tako... Zmožnost onlasti, da v okviru politične enakosti trajno ustrežejo prioritetnim zahtevkom državljanov. Torej, demokracija je da oblast uveljavlja glavne zahteve ljudstva!
Recimo je še menil, da so naloge oblasti v demokraciji, da zagotavljajo ljudem:
1. izoblikovanje lastne prioritete
2. predstavljanje prioritet drugim ljudem in vladi
3. vsem enak vpliv na delovanje ljudi,
da se pa to lahko uveljavi, je potrebnih OSEM TEMELJNIH ZAGOTOVIL (katerih se še vedno ne upošteva!):
1. Svoboda do ustanavljanja organizacij in združenj
2. svoboda GOVORA, TISKA
3. volilna pravica
4. svobodne in poštene volitve
5. pravica biti izvoljen na politične funkcije
6. pravica do tekmovanja za podporo in glasove
7. alternativni viri informacij
8. institucije zaradi katerih je vlada odvisna od glasovanja in drugih oblik izražanja.
Lilly
sreda, 23. avgust 2006 ob 19:36Če se gremo \"copy-paste\" varianto, potem John Locke citira Roberta Dahla, in sicer knjigo On Democracy. (avtorske pravice!!)
Ker pa se tu ne gremo tega, bi lahko tudi kaj svojega omenili. Glavca dela...ali? :mislec:
Dejan
sreda, 23. avgust 2006 ob 23:42Pje! :mislec:
In kera držova na sveti je te nejbol demokratična?! :vprasaj:
Pepek z brega
sreda, 23. avgust 2006 ob 23:49Zej bota vija toto demokracijo pomalen tak daleč pritirala, kak naši politiki.
Dosti guči - malo, še bojše nič ne pove - či pa že kej popveš, pa pove tak, ka te nede niše razmija!
To, ka bi nej bila demokracija oblost lüdstva, iz lüdstva, za lüdstvo je zdrži samo na paperi.
OBLOST LÜDSTVA
Keri politik pa je lüdstvo že gdo kej pita? (Či pa že je, so potlan stvor tak dugo obračali pa prevračali, ka je nazodjo bilo tak, kak so si oni zamislili - spotmo se na referendume)
OBLOST IZ LÜDSTVA
Še fsi so prišli na oblost iz politike, nobeden iz lüdstva (Krambergerof Ivek bi mogoče bija prvi, pa so ga pret strelili).
OBLOST ZA LÜDSTVO
Zakej pa si te tota oblost zmišlovle dvojne zokone? (še f penzijo gremo pod različnimi pogoji, ne ka bi živeli pa delali pod istimi) Vsi tisti zokoni, keri pa nan prepovedüjejo to pa ovo, pa itaki samo za LÜDSTVO valojo, za NADlidi (politično elito) pa ne valojo.
John Locke
četrtek, 24. avgust 2006 ob 13:17Lilly je napisal/a:
Če se gremo \"copy-paste\" varianto, potem John Locke citira Roberta Dahla, in sicer knjigo On Democracy. (avtorske pravice!!)
Ker pa se tu ne gremo tega, bi lahko tudi kaj svojega omenili. Glavca dela...ali? :mislec:
Če misliš, da sem to napisa direkt iz glave? Priznam, da sem prepisal iz knjige, a meni se je pač to zdel zanimiv pogled na demokracijo, zato sem ga pač tu napisal, če že teče debata o tem. Ni se treba razburjati... :mislec:
To, da se ti ideali ne upoštevajo v realnosti pa je meni čist jasno. Nekaj so ideali, nekaj pa je dejansko stanje... Nevem, pač sem napisal en zanimiv vidik, vi pa teorijo že takoj primerjate z realnostjo. Na žalost še ne živimo v svetu, kjer bi oblasti bil bolj pomemben položaj ljudstva, kot pa kapital. LP...
Nema veze
četrtek, 24. avgust 2006 ob 15:43Drugič zapiši svoj povzetek prebranega pa bo bolj zanimvo, kot citat iz knjige!!!
Lp
Lilly
četrtek, 24. avgust 2006 ob 16:49Saj se sploh noben ne razburja. Tudi nič nimam proti prepisovanju. Ampak ne zdi se mi pa pošteno, da se zraven ne napiše, od kod je vzeto, oz. vir besedila. Samo v tem je \"štos\".
Pa bdw., vsi vemo, da je teorija eno, praksa drugo. Prav tako noben ni dobesedno podajal tega teoretičnega besedila kot \"strateški plan\" v realnosti. Mogoče si malo narobe razumel, ali slabo prebral. :mislec:
MHA
petek, 25. avgust 2006 ob 14:29Nejbojše je Pepek napisa :aplavz: :aplavz: :aplavz:
Tak tisto ko je prvo obrazložjo kej je demokracija, tak zej drgoč, don mu praf :aplavz:


