Sodišče zavrnilo tožbeni zahtevek Prleške komunale in občin Ljutomer ter Križevci glede plačila pitne vode
Župan Andrej Vrzel je odločitev označil kot pomemben uspeh za občino in zaključek dolgoletnega reševanja težav, povezanih s stečajem nekdanjega skupnega javnega podjetja Prlekija.

Okrožno sodišče v Murski Soboti je v gospodarskem sporu med Prleško komunalo d.o.o. ter stranskima intervenientoma Občino Ljutomer in Občino Križevci na eni strani ter Komunalo Radgona d.o.o. in stranskim intervenientom Občino Sveti Jurij ob Ščavnici na drugi strani izdalo sodbo, s katero je v celoti zavrnilo tožbeni zahtevek v višini 97.491,69 evra.
O sodbi, ki jo je izdala okrožna sodnica Andreja Pintarič, je javnost obvestil župan Občine Sveti Jurij ob Ščavnici Andrej Vrzel.
Spor glede cene dobavljene pitne vode
Po pojasnilih Občine Sveti Jurij ob Ščavnici je Prleška komunala skupaj z občinama Ljutomer in Križevci tožila Komunalo Radgona zaradi domnevno neplačane razlike pri dobavi pitne vode. Sporna je bila cena vode, ki jo je določila Prleška komunala.
V Svetem Juriju ob Ščavnici so zatrjevali, da bi ob uveljavitvi takšne cene občani za kubični meter dobavljene vode plačevali 2,50 evra, namesto sedanjih 1,0226 evra.
Komunala Radgona je po navedbah občine pripravila lasten izračun stroškov priprave in dobave vode do meje občine, ki je bistveno nižji od cene Prleške komunale. Po tej ceni naj bi Komunala Radgona dobavljeno vodo tudi plačevala, sodišče pa je zahtevek za razliko v višini skoraj 97.500 evrov zavrnilo.
Sodišče sledilo argumentom Komunale Radgona
V sporočilu Občine Sveti Jurij ob Ščavnici navajajo, da je sodišče sledilo argumentaciji Komunale Radgona in občine, da Prleška komunala ne opravlja vseh storitev oskrbe z vodo, temveč zgolj pripravo in transport vode do občine, medtem ko distribucijo do uporabnikov izvaja Komunala Radgona.
Po navedbah občine je sodišče poudarilo tudi načelo enake obravnave uporabnikov pitne vode ter ocenilo, da bi morali biti pri določanju cene upoštevani vsebinski parametri dogovorov med občinami. Občina Sveti Jurij ob Ščavnici po navedbah sodbe ni sodelovala pri sprejemanju elaborata o ceni vode, višja cena pa po oceni sodišča ne bi zagotavljala enake obravnave občanov.
Župan: Pomembna zmaga za občino
Župan Andrej Vrzel je odločitev označil kot pomemben uspeh za občino in zaključek dolgoletnega reševanja težav, povezanih s stečajem nekdanjega skupnega javnega podjetja Prlekija.
Ob tem je izpostavil tudi sporazum o poplačilu poslovnih upnikov JP Prlekija v stečaju, na podlagi katerega občina pričakuje povračilo svojih terjatev v višini 146.007,55 evra skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
Odprto ostaja vprašanje delitve premoženja
Po besedah župana ostaja odprto še vprašanje delitve skupnega premoženja vodovodnega sistema C med osmimi občinami ustanoviteljicami.
Kot je navedel, je sedem občin že podpisalo dogovor o delitvi premoženja po legi infrastrukture, čemur v Svetem Juriju ob Ščavnici nasprotujejo. Po njihovih ocenah bi takšna delitev občino oškodovala za več kot 500.000 evrov, zato pripravljajo drugačen predlog sporazuma, ki bo temeljil na določbah Zakona o stvarnem premoženju države in samoupravnih lokalnih skupnosti.
Občina želi postati popolnoma samooskrbna z vodo
Vrzel je v sporočilu predstavil tudi stanje na področju vodooskrbe. Pojasnil je, da je občinski vodovodni sistem letošnje prvo sušno obdobje prestal brez večjih težav, po odpravi okvar in preprečitvi nezakonitih odvzemov vode pa se je oskrba stabilizirala.
Po revitalizaciji vrtine Žihlava se je po njegovih navedbah potreba po vodi iz sistema, ki ga upravlja Prleška komunala, zmanjšala na približno pet odstotkov nekdanjih količin, v zadnjih mesecih pa občina vode iz vodohrana Zasadi sploh ni potrebovala.
Jeseni nameravajo pripraviti projekt povezave še preostalih naselij na lastne vodne vire, izvedba pa je predvidena v letu 2027. Cilj občine je doseči 100-odstotno samooskrbo s pitno vodo.


